Я вообще считаю, что прав животных, о которых любят тут порассуждать, не существует!
Конечно не существует, особенно права на жизнь и жизнь без страданий. Человек ведь венец творения, он слишком себялюбив чтобы сделать так чтоб животных не пришлось убивать из раза в раз ( про бездомных) или содержать в жутких условиях (это я о с/Х животных, диких и лабораторных).
Человек должен нести ответственность за домашних животных. Те звери, за которых никто конкретно не отвечает должны уничтожаться, как бы некрасиво это не звучало. Это потенциальная угроза жизни и здоровью людей. Представьте просто на месте каждой бродячей одичавшей собаки шприц, заражённый Спидом.
Да, животных на улице быть не должно, Вы не знали что адекватные зоозащитники придерживаются того же мнения? Зачем из раза в раз писать об этом, подогревая аудиторию такими лозунгами?
Думаю,проблема в том, что у нас вообще не отрегулирован вопрос с животными.
Да это так, но гораздо более проблемней, что люди не хотят нести ответственность и продолжают плодить живность, против чего мы тут ,собственно, и выступаем. Даже если будет закон, то очень он не скоро всё приведёт в порядок. Когда мы начинаем говорить о том что крайне важны меры по предотвращению появления бездомных животных, просим в этом помочь, то многие в нас кидают камни, говорят - надо только убивать. Ну и будут лишь убивать то, только потом не говорите что будка плохо работает, за всеми "добродетелями" не успеет ведь.
А зоозащитники только подливают масла в огонь. Даже вот эти сайты по пристройству зверья… Фото котенка, щенка и подписи: пушистый малыш ждёт своего хозяина. Он очень ласковый и т.п. И ни слова о том, что его надо вычёсывать, мыть, стричь, прививать и выгуливать, и потом в доме появляется немытое,вонючее чудовище в колтунах,которое только жрёт и гадит, неудивительно что они снова оказываются на улице.
Ни один зоозащитник даже в страшном сне не хочет чтобы пристроенное им животное было возвращенно назад и уж тем более было выброшенно вновь на улицу, его как бэ взяли из сострадания, понимаете? поэтому все будущие возможные проблемы и трудности обговариваются лично с будущим хозяином, если Вы этого не знаете, не стоит писать об этом. Что же, теперь мы и живность должны с пристроя убрать? Этих животных не стоило спасать
http://pets-info.ru/doma ? Хех, ну чтож, все могут купить котёночка или щенка у перекпки на птичьем рынке, поддерживая этот кровавый бизнес разведенцев, ведь далеко не у всех есть возможность приобрести породное животное у заводчика. Ндааа. вы что сейчас преподнести всем этим хотите то?
Ну а по поводу девочки,которой бродячая собака изуродовала лицо. Мне в личку (так как об этом я и рассказала) написала одна ярая зоозащитница с нашего форума. Ну и интересовалась она, действительно ли это была дикая собака? А может домашняя бешеная? (Это большая принципиальная разница! – писала она. – Это дискредитирует тех бродяжечек,которых можно было пристроить в хорошие руки). И ни слова. Ни слова о том, как чувствует себя изувеченный ребенок…
Кто это писал?
Неудивительно.....
Да ладнааа???? Почему это неудивительно, Элирена?
P.S
На остальное даже отвечать нехочется,просто надело делать это из раза в раз. Одни изрядно вылазят из кожи, стараясь во что бы то ни стало подпортить имидж зоозащитного движения нашего города, делая упор на детей и пытаясь выставить нас злобными монстрами, виновными если не во всех грехах человечества, то как минимум во всём, что так или иначе касается животных. Вторые ни разу не прочитав мнение зоозащиты с форума делают за нас обескураживающие выводы, третьи хавают лозунги первых и просто подкрикивают, что животных на улице быть не должно, зоозащита - зло. Когда на всё это далее следют комментарии самих зоозащитников, то вход идут наглые обвинения о нечистоплотности касательно пожертвований и пресловутых грантов. Пусть всё это останется на ваше совести.