|
Входим: |
Читаем: |
Размещаем: |
Помогаем:
|
|
|
Судя по всему вы очень глубоко изучили дохристинаские культы, чтобы сделать такой вывод. Да?Достаточно культов сегодняшних))) Ведь нет ничего нового на земле, не так ли? И опять же для такого рода полемики мы можем переместиться в другую ветку. Если вам действительно интересно
Вообще, мне кажется, что игнорировать поразительное сходство по целому ряду моментов христианства с некоторыми более древними культами, не совсем правильно.И опять же, сходство это может быть лишь поверхностным, но при глубоком понимании предмета становится ясным, что Христианство принципиально иная по отношению ко всем остальным религия.
Вообще, мне кажется, что игнорировать поразительное сходство по целому ряду моментов христианства с некоторыми более древними культами, не совсем правильно. В студенческие годы для меня это было просто открытием. Я об этом впервые узнал читая работы основоположника трансперсональной психологии Станислава Грофа. И мне кажется, попытка некоторых здесь присутствующих православых отмахнуться от этого огромного пласта дохристианской культуры немножко не соответствует их призыву более глубоко изучать культуру наших предков...Конечно же никто не отмахивается, просто многие вещи действительно притянуты за уши,а что то является и справедливым. Но главное в том, что само понятие Русский народ, подразделяющееся на три ветви: Малоросы, Великоросы и Белоросы, образовалось под влиянием Православия и наши известнейшие писатели ,художники , учёные, философы и др.- дореволюционной эпохи, так или иначе отражали в своих творениях, именно Православное в большинстве своём мировоззрение. Так же как и в Калмыкии допустим, основой менталитета является мировоззрение, родившееся под влиянием основной религии- Буддизма. Так же как на Кавказе такое влияние оказал Ислам. Так вот и до Ислама на Кавказе народы исповедовали что то другое. Но это не повлияло так на их культуру, как в дальнейшем повлиял Ислам. Тоже можно сказать обо всех остальных.
Про историю человечества и мироздания вообщем http://www.wco.ru/biblio/books/stephan1/Main.htmСчас глянул мельком книгу, Гораздо более развёрнуто и обоснованно об этом написал убиенный о. Даниил Сысоев. Кстати о книгах тоже отдельная ветка есть
Особенно рекомендую христианам. Я лично прочитала взапой.
Про историю человечества и мироздания вообщем http://www.wco.ru/biblio/books/stephan1/Main.htmСпасибо! Я думаю Христиане во многом с этой точкой зрения знакомы иподдерживают,недаром и написал её священник.. А вы тоже против предмета? Или всё таки за?
Особенно рекомендую христианам. Я лично прочитала взапой.
ЧТД.Не осквернит конечно, в житиях Святых есть случаи, когда отравленная пища после искренней молитвы перед вкушением, не приносила вреда.
все, не могу больше, правда.у меня даже юмор заканчивается.
а вы все, написанное в Библии вопринимаете буквально? или все-таки признаете какое-то место для аллегоричности, переносных смыслов, боюсь сказать - темных мест перевода?
ежели по этой цитате судить, то с верой и цианид не осквернит.
а все потому что безверие вокруг. а как православный дух пропитает, так и не страшно ни жить, ни колбасу есть. некоторые даже на пасху ее освещают. и сало - я когда увидела, чуть не упалаот Марка, 7:18-23: «Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его? Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, [чем] очищается всякая пища. Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека. Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, –– все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека».
думаю, завидовать тут нечему. Человек слепо верит православным источникам, ни разу не попробовав копнуть поглубже. Так как человек совершенно не готов выслушивать другие какие-то варианты, у него определённые парадигмы в голове. Знаю это, потому что раньше сама такая же была, пока сама думать не начала и задавать каверзные вопросы, в первую очередь самой себе, и подвергать сомнению вдолбленные в голову стандарты.Довольно легкомысленное суждение о незнакомом человеке. А Ломоносов или Менделеев были такие же дураки как я?))) А Достоевский? А Ильин? Я думаю, что нельзя так категорично относится к такому сложному вопросу. Потому что вопрос этот жизни и смерти.
правда что ль? как интересно. Богоматерь не равна богине-материЗависть плохое чувство
а вообще с вами спорить бессмысленно. вот такой и должна быть вера, без сомнений. немного даже завидую вашему мировосприятию.
нет, ну как детям преподнесла ))) еще бы рассказала из чего колбасу делают )))Я как мужчина и автолюбитель, могу добавить,что коллой радиаторы очень успешно промывают от накипи и другой грязи, представьте ,что она делает с желудком человека.
А я больше чем уверенна, что сей предмет доверят у нас в классе преподавать нашему классному руководителю (она нам так намекнула). А она сегодня сказала детям, что Кока-Колу делают из ЖУКОВА то что она другие предметы преподаёт вас не пугает? И интересно спросить ,а вы знаете из чего делается Кока-Кола?
Праиндоевропейская религия http://ru.wikipedia.org/wiki/Индоевропейская_мифологияНикакой богини матери в Христианстве нет, это опять же о осведомлённости говорит. А Ислам появился на пятьсот лет позже Христианства на основе Ветхого Завета. Поэтому и Христос там фигурирует и Матерь Божия. И даже непорочное зачатие Христа. Но опять же это не в тему. А в тему то,что например наши дети ,такие элементарные вещи узнают гораздо раньше тридцати лет.
вот это то, что должно предварять весь курс.
и тогда будет понятно, откуда образ рая и ада, огненного креста, бога-отца, богини-матери и тд.
а потом уже можно и по религиям пройтись.
и да, не забывать упоминать и о том, что, например, Иисус упоминается и в Коране как пророк. я об этом узнала чуть ли не в 30 лет. что общего между религиями больше, чем разного.
Ведь, введи этот предмет в 11 классе - такие жаркие споры, как здесь, могли бы воникнуть и на уроке (нашлись бы критически мыслящие ученики, которые начали бы задавать неудобные вопросы).В институте атеизм прекрасно преподавали без особо жарких споров. А неудобных вопросов для культуры наших отцов ,матерей, и прадедов по моему нет никаких. Наша жизнь вся перед нами налицо,и никто никого дурить не собирается.
ну так в нашем полушарии почти везде земледельческий цикл одинаковый.Лосев это кто? А я вам могу предложить почитать очень много других авторов,но только сути это не меняет. И когда это вы успели подсмотреть за мной,как я хихикаю и краснею от эдакого символа плодородия? Вы знаете, я смотрю для некоторых людей древних,как наши некоторые предки,или современных, символы плодородия зависят от меры испорченности. Для меня например и зерно может быть таким символом, и дерево, и в конце концов,как урожай от такого "прекрасного" зависит? Им что ли землю пахали?))) Такой символ есть и сейчас,только у сатанистов, и означает подчинение всех своих желаний инстинктам. И Слава Богу,что пришло Православие и некоторые наши предки смогли одуматься.)
советую начинать с Мифологического Словаря под редакцией Лосева.
Потом можете почитать "Диалектику мифа" его же. разъясняет.
и про фалос тоже, почитайте. "дикие обычаи", боже мой, какое лицемерие!
мифологический человек жил простымипонятиями. то, от чего вы хихикаете и краснеете, для него было символом плодородия, хорошего урожая и залогом жизни его племени.
да, и когда будете в Ватикане, посмотрите как он, такой ужасный, повсюду и в христианском искусстве в том числе.
Лично, мне противно от того, что православная церковь просто взяла и "легализовала" этот обычай, завернув его в другую обёртку. Именно это я и называю богохульством : надевание христианских ярлыков на языческие культы. И оправданий этому нет и быть не может.Какой обычай??? Кулич можно печь хоть квадратный хоть прямоугольный,хоть круглый. До революции часто пекли куличи в виде агнца, или например как символ голгофы,то есть в напоминание о событиях произошедших в Евангелии. Это вам наверное кто-то злой и неумный рассказал такую бяку о Православии. Это честное слово,чушь и неправда.
