|
Входим: |
Читаем: |
Размещаем: |
Помогаем:
|
|
|
Изучаются все потенциально причастные: члены семьи, сайты, активисты сборов и т.дА мужа -сожителя ( уж не знаю кто он там) за соучастие не привлекают? Ясно же что она там не одна это проворачивала, а с ним напару.....
Оксана, когда у Темы "обнаружилась" лимфома, Лена была в теме буквально через день...Изначально, ещё до этой темы, здесь оказывалась помощь без достаточных проверок. То есть существовала своеобразная традиция доверия в оказании благотворительности. В рамках этой парадигмы действовали участники, кураторы, администрация.
Я просто это к тому, на сколько посты Саши были поставленные профессионально, что даже у опытного человека, не возникломысли попросить выложить заключение тогоже онколога. Просто принималось на веру...
Вот поэтому никто и не проверял подлинность, потому что люди помогали от души, бесплатно и с большим желанием делали перепосты, хотели помочь и сами в это верили, что жизнь мальчика в том числе и в их руках. Этот случай из ряда вон выходящий. Ладно какой-то уголовник постил бы, но тут "семья благополучная" как написали в газете, папа сам "тянет", только раз фонд помог на 50 тыс. Не подкопаешься.. Без четкого регламента и оплачиваемых сотрудников вам не проверить всю цепочку движения вами подаренных денег. Администрация сайта такие же люди, как и вы, верят, эмоциональны, подвержены эффекту толпы. Следовательно, остаются две модели: профессиональные благотворительные фонды (коммерческие априори) и поддержка волонтёрского движения, шефства.
Один только счастливый конец у этой истории. Мальчик выздоровел чудесным образом. Помогла покупка машины, собаки, постельного и прочих предметов. Но пожили хорошо хоть некоторое время. Но это взрослая жизнь и за поступки нужно отвечать. И " папа " тоже соучастник. Жаль детей замарали этой грязью и сделали их предметом наживы. Больше для цыган характерно.
так кого отправлять в кадетский корпус собиралась? "Больного раком" сына? Остальные мальчики еще совсем малыши...может быть это был жест благотворительности для чужого мальчика ...
Спасибо Вам большое за напутствие!!! Не могу точно ничего сказать по Вашему вопросу... но хочу сказать, а точнее написать что из-за истории с Артемом люди (а это естественно) боятся помогать действительно нуждающимся в нашей помощи деткам...Боятся помогать через ненадёжные площадки и сборы, на улицах и т.д. Может быть стоит начать с доказательств необходимости внешней помощи, а не взывать к чувствам чужих людей?
ну прессинг был, но не факт, что это не делалось из лучших побужденийМаловероятно иметь такой успех в кавычках без помощи третьих лиц. С другой стороны, есть поговорка, чем проще ложь, тем скорее в нее поверят.
Да. В вотсапе как на Ольгу Михайловну все накидывались, а теперь стыдно... И вопросы были простые - а почему не берёте квоты положенные; а разве можно заводить животное в доме, где онко больной ребёнок ; а разве можно на море вывозить такого ребёнка...Очевидно, что почва для подобных дел возникла не с момента создания рассматриваемой темы, а намного раньше.
каждый раз, касаясь этого случая, читая статьи-расследования - кровь стынет....Возникло мнение, что другие заподозрившие активно, или блокировались или подвергались психологическому массовому давлению на форуме. Следствию ещё предстоит в этом феномене разобраться.
столько приписывать дряни мальчишке...
и всё таки, громаднейшее спасибо той девушке, которая первая не промолчала, заподозрив неладное по данному сбору.. дала толчок разбирательствам и неудобным вопросам....
Yаказание мошеннице обязано быть!@@@@@@@@@@
Это камень в мой огород?))Вы лично, как волонтер, вызываете бесконечное уважение и признательность за то что вы есть. Речь об общей организации добрых дел на сайте.
Например reacenter-crimea.ru И сравните с Востоком.со взрослыми тоже работают, нейрокоррекция. Массаж и прочее рассматривают как факультативную рефлексотерапию. Более правильно, когда волонтеры курируют не просто сбор денег, но и варианты лечения. Больной не всегда может объективно разобраться.
Хватит писать ерунду.вы можете верить во что угодно, только это ничего не меняет.
Если, допустим, какое-то СМИ напишет, что Вас оклеветали, или Вы сами напишете на форуме, что Вас оклеветали, никто не будет и не обязан возбуждать уголовное дело до тех пор, пока Вы сами не обратитесь с заявлением в соответствующие органы.
Все, разговор заканчиваю. Сомневаетесь - проконсультируйтесь с практикующими юристами, чья деятельность напрямую связана с работой правоохранительных органов.
До свидания!)
Почитайте ст. 20 УПК РФ, Мошенничество относится к делам частно-публичного обвинения.ваши заявления будут носить частно публичный характер, что не отменяет публичный характер дела, на который обязаны реагировать соответствующие органы и без ваших заявлений. Но заявления в любом случае появятся, хоть по вашей инициативе, хоть в рамках дачи показаний в следственном процессе.
Можно до захлеба печатать статьи в СМИ, но от этого признаки и состав данного преступления не перестанут считаться преступлением частно-публичного обвинения.
