Видите ли, если даже оставить в стороне то, что можно квалифицировать как домыслы со стороны противников прививок, слишком много фактов, говорящих о небезопасности прививок.
Да, действительно вакцинация не безопасна на 100% Никто из разумных людей не будет утверждать обратного. Однако, сваливать ВСЕ вакцины в одну кучу, разумные люди тоже не будут. Среди прививок от одной и той же болезни (полио например) есть масса вариантов.
Вспомните скандалы и судебные процессы по этому поводу, в результате которых ряд вакцин был запрещен в определенных странах. Это само по себе гворит о том, что принята практика, при которой прививки запускаются в повсеместное применение без должных исследований.
Я не знаю какие скандалы вспоминаете Вы. Те скандалы которые вспоминаются мне, - результат ХАЛАТНОСТИ. Это не проблема вакцинопрофилактики как таковой.
И знаете, именно в этом вопросе я считаю, что отсутствие подобных исследований является преступлением. Именно в силу многочисленности таких случаев.
Каких исследований? Почему вы считаете, что «таких» исследований нет? И все таки каких «таких»?
При этом можно говорить о доказанных фактах, а можно почитать, что пишут здесь же на форуме. .
Доказанных фактах чего? Что для вас «доказательство»?
У меня нет причин не верить всем тем, кто здесь говорит о личном опыте осложнений после прививок (или опыте их личных знакомых). При том, что выборка участников этого форума по сравнению с общим населением например Ростова очень мала, случаев, описанных на форуме больше, чем есть вообще в официальной статистике.
Т.е. с одной стороны Вы призываете строить «правильно оформленные исследования. А с другой стороны готовы верить «тому, что пишут здесь на форуме». Не думаю, что это правильный подход. Хотя Вы вольны, верить чему угодно. Но, зачем тогда весь этот разговор?
Я не сторонник формально правильных исследований.
А зря, я считаю, что с чего-то надо начинать. Почему бы не начать вносить систему и логику в медицину, с исследований?
Просто слишком много ИМХО в официальном отношении медицины к этому вопросу несоответствий действительности.
Ээээ, вот этог вообще не поняла. Да, официоз это проблема. Но, официоз не может изменить законов биологии, физики, медицины. Яблоко будет падать вниз, чтобы по этому поводу не думали чиновники.
Поэтому да, я считаю правильным проведение такого исследования, если официальное мнение медицины по этому вопросу не перестанет быть таким агрессивным
Какого такого? Исследований эффективности вакцин много. Вы почему-то требуете провести какое-то определенное исследование именно для Вас? Какое именно? Теперь для каждой сомневающейся мамочки будем проводить отдельное исследование?
А насчет меня вы правы. Я действительно мало что в этом смыслю. Но если есть большое количество специалистов, придерживающихся противоположных точек зрения, я не считаю глупым принимать одну из сторон, не разбираясь досконально в этом вопросе. Поскольку вопрос таков, что затрагивает здоровье моих близких, то необходимо принять какую-то точку зрения. Чтобы сделать это полностью осознанно, было бы необходимо получить второе образование и много времени посвятить самостоятельному изучению этого вопроса, вдаваясь во все технические детали исследований. Вы же понимаете, что практически в реальной жизни это невозможно? Я выбираю ту позицию, которая кажется мне более правдоподобной, по-моему это закономерно и разумно.
А кто из специалистов (именно СПЕЦИАЛИСТОВ, а не людей с дипломами) против вакцинопрофилактики? Думаете нормальный инфекционист или хирург или фтизиатр скажет не прививайтесь?
Я бы таким врачам не доверяла.
Автор
Тема: Статистика и вакцинопрофилактика (Прочитано 23885 раз)