Я примерно такую статью и ожидала - Нигерия, Индия, Чад... Несколько стран из сотен.
Вот все равно - не доверяю информации ВОЗ в этом вопросе в принципе. Почему я должна доверять ? Например, я могу довериться (до какой-то степени) педиатру по вопросам детских болезней, но не подумаю слепо верить ему в вопросах ГВ и здорового образа жизни.
Кроме того (не сочти за придирки) - после этой статьи я еще меньше хочу верить ВОЗ. Почему данные по заболеваемости приведены только за два эти года ? Может, другие годы не столь показательны ? Почему не приводится ссылка на источник статистических данных ?
Мне кажется, не стоит забывать, что вакцинация далеко не единственный и не самый эффективный способ борьбы с инфекциями. Конечно, проще (и кое-кому выгоднее) массово покапать капельки с живым полиовирусом и фенолом, чем обеспечить всем детям из этих несчастных стран нормальные условия жизни - чистую воду, здоровое питание, канализацию и т.п.
И даже если вакцинация в определенной степени эффективна (в чем я сомневаюсь), зачем моему ребенку в России капать полиовакцину ? Чем это поможет детям из ЮАР ? Я в этом больше не участвую.
Могу предложить для прочтения хотя бы главу о полиомиелите. : )))
"Вылечить полиомиелит нельзя, его можно только предупредить. Полиовакцина, принимаемая неоднократно, может защитить ребенка от болезни на всю жизнь." Это, извиняюсь, неправда. Это страшилка.
"Полиомиелит является преимущественно болезнью раннего детского возраста, хотя очень редко могут заболевать и взрослые. Пассивный иммунитет может передаваться от матери.
Болезнь, как правило, остается нераспознанной: «Достоверная диагностика наиболее распространенных атипичных... форм полиомиелита невозможна без лабораторного подтверждения этиологии заболевания. Эти формы полиомиелита диагностируются редко, как правило, только в эпидемических очагах при специальном вирусологическом и серологическом обследовании контактных .
А поскольку эти атипичные формы чаще всего протекают в виде обычных ОРВИ-ОРЗ или кишечных инфекций, то ясно, что врачам не придет в голову заказывать дорогие и далеко не везде доступные специ-альные серологические исследования. К тому же «лабораторная диагностика полиомиелита носит ретроспективный характер. Дня достоверного подтверждения диагноза полиомиелита необходимо выделение вируса из кала и выявление не менее чем 4-кратного нарастания титра антител к вирусу полиомиелита» .
Это может означать и то, что как бы ни тяжела была перенесенная болезнь, но если после нее не осталось явного паралича, требующего выяснения своей природы, то вряд ли врачи станут искать приключений на свою голову и хлопотать о выделении вируса из кала и проверок титра антител к вирусу.
Ведь очень многие страны уже объявлены «свободными от полиомиелита», и один неосторожно сделанный анализ, непредсказуемый по своим результатам, может поставить под сомнение усилия всего миро-вого сообщества по искоренению полиомиелита. О судьбе такого врача останется только догадываться." (БИ)