Юль, просто слишком нагло. Я по работе перманентно сталкиваюсь с гос.контрактами, да, без наипалова на всех этапах не обходится, но это откаты и т.п., а работы при этом реально выполняются, причем на совесть. Правда, речь о таких контрактах, где если где косячок - вздрючат так, что мало не покажется, там без вариков на совесть делать.
С запозданием. Совершенно при гос. заказе не должны работы выполнятся на совесть. Нет, конечно, было бы отлично, если на совесть. Но такое бывает крайне редко, потому что в торгах выигрывает кто? Тот, кто цену назвал ниже. А не тот, кто сделает качественнее.
А дальше. Потекла крыша. Позвонили исполнителю. А он говорит: нет времени. Сейчас не можем прислать бригаду. И завтра не сможем. И вообще отстаньте. Или присылает, они возятся, но крыша по итогу течет.
Что дальше? Да, конечно, в контракте все прописано, про гарантии, и все такое. Но как это получить? А только через суд. Суд-это юрист и деньги, которых у школы просто нет. Даже статьи такой нет, что бы юриста было возможно оплатить. И все, приехали.
А если еще и время важно? Ну, например, из-за крыши текущей страдает новенький ремонт? То есть времени ждать суда и его решения просто нет?
Короче, все достаточно непросто на самом деле.
Тань, ну субподряд никто не отменял. Тендер выигрывает тот, кто предлагает наиболее выгодные условия заказчику. А уж сам он будет делать, или наймет субподрядчика - детали. Для меня чудесатее в данном контексте момент, что любой гос.контракт - это действительно банковская гарантия и т.п., т.е. о какой протечке только отремонтированной крыши может идти речь, где наипалово?
Оля, банковская гарантия при чем? Подписали КС2, все, гарантия вернулась к исполнителю. Крыша обычно течет после этого уже.