Любой даже самый безобидный инструмент в руках дилетанта – страшное оружие.. Когда назначается подобный (а не подобнейший) препарат, тогда мы наблюдаем не патогенез назначенного лекарства, а более полную картину основного препарат. Данное лекарство не наносит вред, а лишь указывает врачу по какому пути идти. И если доктор не понимает, не видит или не хочет замечать всего этого и не назначает подобнейший препарат, а продолжает долбить тем же самым по тому же самому месту, вот тогда мы получим подавление и переход болезни на другой уровень.
И если приводить в пример Виджейкара, то его надо читать внимательнее. Он как раз пишет именно об этом, когда в книге разбирает свои же собственные ошибки.. Он пишет, что не учитывал в своем лечение ключевых и элиминирующих признаков препаратов, отсюда и ошибки, отсюда и подавления и вся эта теория. Он говорит о том, что не замечал того, что пытался донести организм своей реакцией на тот или иной неверно назначенный препарат.. А после многолетней практики и глубокого анализа своей деятельности, он понял и осознал свои ошибки, о чем тоже не стесняется писАть!
Для того что бы делать назначения и исцелять нужно знать Органон ооочень близко к тексту (и желательно 4,5 и 6) с основополагающими принципами, теорию Геринга и патогенезы как минимум 400-500 основных препаратов. Это так же к вопросу о самостоятельном подборе препарата в хроническим случае.
Автор
Тема: Гомеопатия. Обсудим назначения, книги и прочее? (Прочитано 912184 раз)