Суд об ограничении в род.правах И.Байковой, ч.I Алтай , 8 февраля 2017детей Ирины забрали из больницы, куда они были отправлены в сопровождении матери для "долечивания чесотки" , которую якобы никак не могла вылечить мать.
Чесотка это была или дерматит, непонятно до сих пор. Предполагалось обвинителями,что и не лечила их мать вполне сознательно - вот так вредила собственным детям, создавая угрозу их жизни и здоровью.
Угроза здоровью, по объяснениям истцов, состояла в снижении иммунитета и риске заражения крови на расчесанных местах. Угроза жизни , при ближайшем рассмотрении, оказалось отсутствовала.
Напомню, что ст.77 Семейного кодекса (а именно эту статью пытались применить органы опеки в этом случае) предполагает непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка при немедленном его отобрании.
А так же предполагает наличие приказа главы субъекта (или ведомства , специально уполномоченного) на момент отобрания.
Приказ был выпущен на следующий день, а детей изымали из больницы, где по определению должны заботиться о жизни и здоровье детей.
Отобрание признано незаконным, и это первый прецедент подобного рода, а также
суд отклонил иск опеки об ограничении Ирины Байковой в родительских правах.
Подробности читайте и смотрите на сайте
http://ivan4.ru/~rxi8C