То есть, ты думаешь, что "группа, придерживающаяся определенной идеологии и обладающая властью" сейчас не имеет "возможность использовать весь государственный аппарат для обеспечения поддержки в обществе"?
Ну ты, блин, наивняк!!!
Имеет, поскольку демократические механизмы у нас плохо работают. В результате нет сильных и независимых ветвей власти, благодаря которым такие действия бы пресекались.
В текущей ситуации я не вижу никаких сдерживающих факторов против нарушения Конституции.
Государственная идеология, Идеологическая власть существует всегда! Государственная идеология - это идеология партии власти. Это слова, которыми власть объясняет свое поведение. Любая группа, рвущаяся к власти, имеет свою идеологию. И придя к власти она что, выкинет свою идеологию в мусорник? Коммунисты , придя к власти, забудут, что они коммунисты? Как они будут реализовывать власть, если коммунизм окажется под запретом? Ты можешь себе представить коммунистов, пришедших к власти, которые не могут не имеют права, объяснять свои действия народу с позиции коммунизма? Если это будет так, то они очень плохо кончат...
Идеология государства - это не идеология партии власти.
И это можно показать на простом примере.
Представим парламент, где ни одна из партий в результате выборов не получает большинства. И, скажем, избранного президента-коммуниста. С учетом разнородности Думы есть большая вероятность, что правительство будет сформировано из представителей разных партий. При этом партия власти - это коммунисты. С твоей точки зрения, коммунизм станет идеологией государства. Но даже при отсутствии данного запрета это, вообще говоря, не очевидно.
С другой стороны запрет на государственную идеологию ничуть не мешает партиям, находящимся во властных структурах, объяснять свою политику, исходя из своих идеологий, поскольку ни одна из них не претендует на статус государственной.
Запрет на государственную идеологию в реальности НЕ ПУСКАЕТ к власти Коммунистов, ЛДПР и другие партии, которые борются за власть и имеют свою идеологию!!! Оставляя у власти том мусор, который там сейчас сидит. И это называется демократией?
Если говорить о нашей текущей ситуации, то, с моей точки зрения, к реальной власти коммунистов, ЛДПР и других не пускает имитация демократии. И у меня складывается впечатление, что коммунисты и ЛДПР вполне удовлетворены таким положением вещей.
Конституция - это не сборище для утопических идей. Если какие-то дегенераты их туда вписали, значит кто-то должен их от-туда выписать.
У меня только вопрос к методам, которые вы планируете применять. Хотя, вообще говоря, я не вижу оснований менять Конституцию.
Иногда полезно слушать тех, против кого выступаешь.
Они не борятся за власть, они пытаются не допустить цветную революцию (госпереворот) в России. НОД - консерваторы власти. И мне это нравится. Я не хочу видеть в России Украинский сценарий.
НОД это не партия, это движение, в которые входят и партии. пример - НОД поддерживают КПЕ и Партия Старикова. Которые, кстати, сильно не любят друг, друга, и видят будущее России по разному. Однако, как сказал оппозиционер, коллега-компаровистик Делягин ( &index=13 ) "вопрос сейчас в самом существовании нашего государства" и это серьезный повод, что-бы объединиться. формат "ПАРТИИ" для этого не подходит. поэтому НОД - движение.
Я-то всегда слушаю и вижу, что ты лукавишь.
Если вы не боретесь за власть, то каким образом собираетесь поменять Конституцию? С помощью госпереворота? Как-то других вариантов тогда не прослеживается, поскольку для изменения Конституции вам нужно конституционное большинство в Совете Федерации и Думе, а кроме того, нужно заручится поддержкой в Конституционном Собрании. Это даже в том случае, если вы хотите изменения провести через референдум.
Вы как раз таки за власть боретесь, и риторика по поводу недопущения цветной революции это просто элемент этой борьбы.
Ну почему бы и нет, надо просто честно об этом говорить.
На Украине есть гос. идеология? (их конституцию писали те-же ребята, что и нашу)
Тебе кинуть ссылку, где малышня с горшка, на радость родителям говорит "Птн хйл"?
Тебе это нравиться?
Специально посмотрел, в украинской конституции нет запрета на государственную идеологию.
Все? Твой пример Украины можно не рассматривать?
Идеология всегда закладывается с горшка. При открытой гос. идеологии я хоть знаю, что в моих детей закладывают, и могу корректировать эти идеи, как делал мой отец. Когда гос. идеология закрыта и запрещена отследить, какую хрень заливают в мозг моих детей очень сложно. И противостоять тоже.
Не обязательно, но вероятность что идеология, ставшая государственной, будет навязываться с самого раннего возраста очень велика, да.
В связи вот с этими твоими характеристиками идеологии как открытой и закрытой, у меня возникает вопрос: предположим никакого запрета нет и какая-либо идеология стала государственной, т.е. "открытой". Каковы гарантии, что за этой "открытой" идеологией на самом деле не стоит совершенно противоположная "закрытая"?
Украинцы старшего поколения удивляются: как можно было пропустить такой нацистский перекос у подростающего поколения. А это потому, что они не знали идеологии, которая вливалась в головы детей. ЭТА ИДЕОЛОГИЯ БЫЛА ЗАКРЫТА!. о ней не говорили. Теперь поздно. теперь они говорят (17 канал Украины - кто-то из командиров доб.батальонов... не дословно) "да, я не согласен со многим, но выросло поколение, которое не придерживается наших взглядов на историю и жизнь, и мы должны с этим считаться. им жить в этой стране."
Глядя на популярность историй о древних украх и, сравнивая с популярностью у нас историй от фоменко, задорновых, чудиновых, хиневичей и т.п., я вполне отдаю себе отчет в причинах. Только это ни к "закрытой" ни к "открытой" идеологии отношения не имеет. А имеет отношение к науке, культуре и образованию, и тому насколько серьезно общество относится к их развитию. Я выше писал уже о том, что отсутствие критического мышления и падение авторитета науки - очень серьезная опасность.