Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Брекеты

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Умница]

ПЕРЕПОСТ

Начато судебное дело против муниципального казенного учреждения

«Городской центр управления численностью безнадзорных животных»

Представители ростовских зоозащитных организаций обратились в прокуратуру Железнодорожного района Ростова с заявлением, призывающим проверить законность деятельности МУ «Городской центр управления численностью безнадзорных животных» (МКУ ЦБЖ).

На протяжении долгого времени деятельность МКУ ЦБЖ, а также компании-подрядчика ООО "Служба Бася", непосредственно выполняющей работы по сокращению численности безнадзорных животных (отлова и убоя), является предметом особой обеспокоенности зоозащитников.

12.11.2012 г. Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону принял к рассмотрению гражданский иск "О жестоком обращении с животными" Председателя Общества защиты животных г. Ростова-на-Дону Натальи Демичевой к Муниципальному Казенному Учреждению «Городской центр управления численностью безнадзорных животных»
и ООО "Служба Бася».

Первое судебное заседание назначено на 14.12.2012г. на 14.30

Судебные дела по вопросам жестокого обращения с животными в России возбуждаются крайне редко. В отношении муниципального органа, призванного контролировать численность бездомных животных – тем более. Иск является уникальным правовым прецедентом не только на уровне города и области, но и страны вообще.

Представители зоозащиты считают, что животные жестоко умервщляются в процессе их поимки курареподобным препаратом "Адилин-супер" и его аналогами. При этом животные задыхаются при полном сознании, бьются в конвульсиях, испытывают страшные мучения. Те немногие животные, которые выживают после подобной экзекуции, доставляются в МКУ "ЦБЖ", где после непродолжительного карантина (от 3 до 10 дней) повторно подвергаются этой процедуре до констатации факта их смерти.

Таким образом, как полагает ростовская зоозащита, сотрудниками вышеуказанных организаций грубо нарушается ряд требований закона. Нарушаются положения Гражданского кодекса, Регламента проведения мероприятий по сокращению численности безнадзорных животных на территории г. Ростова-на-Дону, Муниципального контракта между МКУ "ЦБЖ" и ООО "Служба Бася", Правил содержания собак и кошек в г. Ростове-на-Дону, которыми предусмотрены обязательная доставка всех (подчеркиваем – всех) отловленных животных живыми в специализированный приемник в день отлова для распределения их на карантин. На данный момент животные просто убиваются на месте отлова, что подтверждается свидетельствами очевидцев и фотоматериалами.

Зафиксированы случаи умерщвления животных, имеющих хозяев. Претензии, которые неоднократно направлялись в МКУ ЦБЖ владельцами животных, игнорируются.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что при рассмотрении и оценке котировочных заявок должностными лицами МКУ "ЦБЖ" допущены нарушения, выразившиеся в рассмотрении котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов должна быть отклонена. Члены единой комиссии МКУ "ЦБЖ" г. Ростова-на-Дону по закупке товаров (работ, услуг), подписавшие протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок привлечены Министерством экономического развития Ростовской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в виде штрафа.
Прокуратурой района ранее неоднократно проверялось исполнение МКУ "ЦБЖ" г. Ростова-на-Дону бюджетного законодательства. По результатам выявленных нарушений в адрес руководителя названной организации в 2012 году внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено
http://animal-hope.ru/forum/13-8133-1

[zar]

Да, на предварительном заседании 7 декабря Демичева цирк знатный устроила.  

[zar]

Кстати, совсем недавно, буквально несколько недель назад по аналогичному же делу, с практически аналогичными требованиями и "доказательствами" (прям как под копирку) суд признал законной деятельность Баси, использование "Адилина" и т.д.  
http://dd-club.org/forum/index.php?showtopic=506

[НЕТ]

ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ЛЮДЕЙ НА ЗАСЕДАНИЯ!

ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ВИДЕТЬ- НЕРАВНОДУШНЫХ МНОГО.

[Panika]

А что по Вашему с безнадзорными животными делать ?
Пусть бегают ?

[zar]

Что-то зоозащита не торопится рапортовать об успехах в суде. А зря, мне рассказывают что там происходят очень интересные вещи, местами переходящие в нескончаемый "Аншлаг" в исполнении зоозащиты и их адвоката. 
Ну поделитесь уже взглядом с противоположной стороны, а?


Ну, а пока вышла новая статья http://donnews.ru/Administratsiya-Rostova-gotova-sokhranyat-zhizn-bezdomnym-sobakam-tolko-tri-dnya_606

Администрация Ростова готова сохранять жизнь бездомным собакам только три дня
Потом их ждёт эвтаназия
 

Сегодня назначено очередное заседание суда по иску ростовского Общества защиты животных к центру управления численностью безнадзорных животных (ЦБЖ) и ОАО «Служба Бася» (организация, выигравшая конкурс на отлов бездомных животных). Зоозащитники обвинили эти организации в несоблюдении законов и жестоком обращении с животными, а также в незаконной эвтаназии. Директор ЦБЖ Александра Сорокина не испытывала желания комментировать ситуацию, но всё-таки согласилась встретиться с журналистом donnews.ru и рассказать о поданном иске, проблеме бездомных животных и питомцах, обитающих в приюте при центре.

 

ЦБЖ законы знает

— Наш центр сейчас единственный в России, — говорит Александра Сорокина. — Наш учредитель — администрация города, нашими вопросами занимается Дума, юристы. Вряд ли бы они создали учреждение, в котором нарушается закон. По инициативе так называемой зоозащиты нас за год проверяли около 60 раз: прокуратура, ОБЭП, Роспотребнадзор, Россельхознадзор, ветеринарная служба, плюс жалобы от разных граждан...

По словам Сорокиной, за этот год зоозащитники 50 раз пытались возбудить против ЦБЖ уголовные дела, но получали отказ.

— Наше учреждение немножечко не за права животных борется. Мы на страже здоровья людей стоим. Мы работаем так, как все цивилизованные страны решили. Мы в своё время тоже, в 2000 году пообщавшись в Москве с центром защиты прав животных «Вита», пришли в мэрию и сказали, что стерилизация — наше всё, что животных нужно стерилизовать и выпускать. С 2005 по 2008 год мы работали по программе ОСВ (отлов — стерилизация — возврат). За три года мы получили колоссальное увеличение числа животных. Потому что программа ОСВ может работать только там, где единовременно стерилизуют не менее 80% популяции. Кроме того, мы на своём опыте убедились, что после удаления у животных женских органов женские гормоны перестают поступать в кровь, а мужские, наоборот, начинают поступать активно — в результате резко повышается агрессивность животных. И в конце 2011 года мы совместно с департаментом ЖКХ написали официальное письмо, что программа стерилизации у нас в Ростове полностью провалилась.

Сейчас в ЦБЖ применяют программу ОСВ, но, по словам Александры Сорокиной, выпускают только кошек, привитых от бешенства. Выпускают также и небольшое количество собак, но только в тех случаях, когда собака живёт при дворе, под ответственность конкретного человека, готового отвечать за последствия. А таких людей совсем немного.

По словам Александры Сорокиной, зачастую усыпление — единственный выход.

— У нас в месяц бывает около 30 таких вызовов, когда мы вынуждены усыплять животных на месте. Это нападения, покусы, агрессия, угроза жизни.

В центре есть патрульная машина, которая совершает объезд главных улиц города, в том числе собирая трупы животных, сбитых машинами. Но инициаторами большинства отловов становятся сами люди.

Александра Сорокина рассказала, что, например, отлов и усыпление собак на одном из городских рынков ЦБЖ проводил по инициативе администрации рынка (этот отлов стал поводом для жалобы, которую зоозащитники приложили к иску). Ведь согласно закону, во-первых, собаки, обитающие на территории рынка, автоматически становятся собственностью дирекции, а во-вторых, по всем нормам животным не место в торговых павильонах, где торгуют продуктами питания.

Также ростовчане часто жалуются, что во дворах многоквартирных домов обитают бездомные собаки, прикормленные сердобольными жильцами. Такие собаки сбиваются в стаи и пугают детей.

— Пока у нас не будет закона, по которому ответственность будет нести именно владелец животного, мы будем продолжать отлавливать и усыплять собак, — прокомментировала Александра Сорокина. — Потому что эти собаки не востребованы, не нужны. Собак усыпляют во всем мире — даже породистых, даже самых замечательных. Ни одна капиталистическая страна мира не может себе позволить их пожизненное содержание. Мы посчитали, что полугодовое содержание того количества собак, которое мы отлавливаем, обойдётся городскому бюджету в 782 миллионов рублей! В Германии, Англии и прочих странах — передержка от 14 до 45 дней. Так везде: не востребованы — усыпляют.

Что же касается использования препарата «Адилин», то, по словам Александры, все зависит от дозировки. Его 50-процентный раствор вызывает мгновенную смерть, а 2-процентный раствор используется при операциях как наркоз.

В конце ноября в Краснодарском крае состоялся суд, который признал деятельность «Службы Бася» законной, использование «Адилина» — допустимым, а передержку в течение 6 месяцев — не обязательной.

 

 

Обратная сторона зоозащиты

Александра Сорокина считает, что обвинения зоозащитников происходят из незнания ситуации. Призывая запретить отлов, они просто не представляют себе возможных последствий.

— То, что делают зоозащитники... Я не знаю, может быть, они делают это неосознанно. Но тут явно идёт подмена понятий: вместо любви к животным выходит нечто другое. Например, в Сочи люди борются за то, чтобы на улицах были бродячие животные. И это накануне Олимпиады! В Сочи «убили» службу отлова, в судебном порядке запретили им работать. Это притом, что бешенство начало распространяться по России именно с Сочи. Пока там не работал отлов, было до 100 случаев бешенства в год, умирали люди. В Ростове тоже благоприятная среда для развития бешенства. А впереди чемпионат мира. Запретили работать службе отлова в Таганроге. А ведь это был единственный город в области, где с 30-х годов не было ни одного случая бешенства! За год, пока не работает отлов, уже зафиксировано 2 случая.

По мнению Александры, волонтёры и зоозащитники в своей деятельности не всегда руководствуются интересами животных, а зачастую преследуют корыстные цели.

— Всех зоозащитников сюда приглашали помогать, сотрудничать. Раньше они собирали деньги то на одно, то на другое — на лекарства, стерилизацию, передержку. А в ЦБЖ ничего собирать не надо — здесь есть все условия для лечения, кормления, стерилизации. Люди смекнули, что на этом не заработаешь, и стали отпочковываться. Вначале одни отделились, потом другие. То же самое случилось и с Обществом защиты животных, учредителем и первым президентом которого, к слову, когда-то была именно я. Наташа Демичева (Наталья Демичева, действующий президент Общества защиты животных. — Прим. авт.) просто обиделась, что ей не дали провернуть аферу. Мы в своё время договорились, что ЦБЖ будет бесплатно стерилизовать животных, которых приносят волонтёры. Но после нескольких операций нам позвонили люди, владельцы этих животных, и сообщили, что с них взяли деньги — за доставку, за транспортировку, за стерилизацию. То есть за то, что мы делали бесплатно, Наташа брала деньги. После этого мы прервали с ней отношения.

Приводя пример жестокости, на которую способны мнимые зоозащитники ради наживы, Александра рассказала историю петербургской собаки по кличке Бонус. Это дворняжка, которую нашли с перемотанными проволокой лапами. Проволока пережала кровеносные сосуды, у собаки начался некроз задних конечностей.

— Бонуса принесли в клинику — и пошла мощнейшая пиар-кампания. Открывали счета, стали собирать деньги… Бонус жил в клинике, стояла веб-камера, и его жизнь показывали в интернете. У животного три с половиной месяца шла гангрена, собаку по кусочкам резали все выше и выше, и через три месяца она умерла. На её лечение собрали больше трёх миллионов! Куда делись эти деньги?

Точная сумма, собранная на лечение Бонуса, неизвестна, но некоторые интернет-источники называют рекордную цифру — 4 миллиона.

После смерти Бонуса зоозащитники пытались начать сбор денег на памятник собаке, но эта идея уже не сработала.

— Им интересны собаки увечные, демодекозные (демодекоз — паразитарное заболевание кожи. — Прим. авт.). Им чем страшнее, тем лучше! Почему? Потому что таких собак жальче, на них больше соберёшь денег. У нас есть сведения, что по 70 тысяч откатывали тому куратору, который собирал деньги.

По словам Александры, наживаются волонтёры не только на сборе средств на лечение, но и на стерилизации.

— Клиники работают на откатах. Периодически они между собой цапаются — и такие истории всплывают. Клиники за стерилизацию назначают цену 1500 рублей, 700 рублей берет клиника, а 700 или 800 рублей — так называемый куратор, который обо всем договорился.

Впрочем, Александра Сорокина не считает, что абсолютно все волонтёры и зоозащитники ищут наживы.

— У них есть такие вот кураторы, которые на этом деле навариваются, а есть рабочие «хомячки», которые на эмоциях, на любви к животным организуют все эти сборы,— в заключение говорит Александра.

 

В приюте при ЦБЖ кошки и собаки живут годами

В приюте при ЦБЖ живут кошки и собаки. Тут и щенки, и котята, и взрослые животные, породистые и не очень. Кого-то подобрали на улице, кого-то сдали хозяева.

Александра Сорокина отмечает, что в ЦБЖ не усыпляют животных, у которых есть шанс найти хозяев. Хотя таких случаев немного. Охотнее всего берут котят и маленьких пушистых дворняжек — таких, что могут сидеть во дворе дома на цепи и не мёрзнуть.

— На деньги, выделяемые нам городским бюджетом, животное можно содержать в среднем три дня, от силы четыре-пять. То есть три дня мы держим животных за счёт бюджета, а дальше — за счёт благотворительных пожертвований. Деньги мы стараемся не брать — берём корма, крупы, консервы... Люди помогают, приходят, приносят корм. Есть животные, которые за время пребывания у нас так нам полюбились, что мы не можем с ними расстаться.

Действительно, в приюте не все животные сидят в вольерах. По центру свободно гуляют собачки и кошки. Тут живёт трёхлапая кошечка Пуля, которую выходили работники центра, пёсик Скуби — непонятной породы, но очень жизнерадостный и симпатичный. Среди обитателей приюта есть и большой королевский пудель, который ото всех требует ласки и в знак признательности протягивает лапу. В одной клетке сидят две слепые кошки, над которыми поиздевались живодёры. Раньше кошки жили у одной пенсионерки, но со временем ей стало тяжело ухаживать за слепыми питомицами. В отдельном помещении — две большие собаки. Одну из них сотрудники центра спасли от рака, сейчас она поправляется. Вторая — стаффордширский терьер, он здесь уже два года. Он тоже страдал от многочисленных опухолей, а теперь здоров. Но отдать кому-то взрослого стаффорда сотрудники боятся: с такой собакой мало кто справится.

— Мы просто не можем расстаться с этими животными. Мы готовы их отдать, но только в хорошие руки. Наши сотрудники их выкормили и выходили. А зоозащита говорит, что мы усыпляем всех без разбора... — сетует Александра.

Удастся ли зоозащитникам доказать жестокое обращение с животными и факты нарушения закона, пока неясно. У сотрудников ЦБЖ своя правда, у зоозащитников — своя. Во всём этом сегодня предстоит разобраться суду.

[Жизель]

Уважаемые модераторы,а куда делись последующие сообщения?

[zar]

Ну, раз зоозащита как-то странно помалкивает и не рапортует о громком успехе, то придётся мне.  

http://donnews.ru/?option=com_dnnews&view=new&id=9959#vot

Отлов и усыпление бродячих собак в Ростове признали законным
Ростовские зоозащитники проиграли суд против ЦБЖ

Вчера, 9 января, закончилось судебное разбирательство по иску, поданному Обществом защиты животных к Центру управления численностью безнадзорных животных (ЦБЖ) и ОАО «Служба Бася». Зоозащитники обвиняли эти организации в несоблюдении законов и жестоком обращении с животными, а также в незаконной эвтаназии. В ответ на обвинения представители ЦБЖ убеждали, что их деятельность абсолютно законна. После всех разбирательств судья вынес решение — зоозащитники проиграли.

Адвокат ответчиков Екатерина Ласковец считает решение судьи законным и обоснованным.

— Требования Общества защиты животных были связаны с необходимостью передержки животных в течение 6 месяцев, что, по мнению истцов, соответствует требованиям Гражданского кодекса. Также они требовали запретить использование препарата «Адилин». В удовлетворении их требований суд отказал в полном объёме. Деятельность ЦБЖ и «Службы Бася» признана полностью законной. Будут ли зоозащитники подавать апелляцию, неизвестно, но правовая позиция ответчика чёткая и ясная.

Поведение же истцов-зоозащитников адвокат назвала некорректным, а представитель «Службы Бася» Алексей Сорокин — более чем некорректным.

— Если в двух словах, то это был театр абсурда, — делится впечатлениями от судебного заседания Алексей Сорокин. — На один квадратный метр было столько маразма и агрессии, что я был просто в шоке. Нас там чуть не разорвали. Зоозащитники пытались привести в суд трёх ветеринарных врачей; двое из них отказались, одна женщина всё-таки пришла, но потом сбежала оттуда, увидев весь этот бедлам.

Решению судьи в ЦБЖ рады, а вот зоозащитники пока не знают, как будут действовать дальше.

— Мы пока не получили судебное решение на руки, поэтому не могу ничего сказать о наших дальнейших действиях и о том, будем ли мы подавать апелляцию. По закону мы правы, а почему нам отказали, я не знаю, — прокомментировала президент Общества защиты животных Наталья Демичева.

Была ли вчера поставлена точка в этой истории или это только запятая, станет известно на следующей неделе, когда зоозащитники получат на руки решение суда.

в принципе ожидаемо. Мне рассказывали какие представления там устраивала зоозащита в лице председателя ОЗЖ и её адвоката.  

[zar]

Иск является уникальным правовым прецедентом не только на уровне города и области, но и страны вообще.

Что лишний раз доказывает важность созданного по иску прецедента. 

[zar]

Некоторые подробности суда, со сканами искового заявления и решения. Уж извините, всю статью сюда не кидаю, там много сканов.

http://dd-club.org/forum/index.php?showtopic=711&st=0

[АСТОРИЯ]

Некоторые подробности суда, со сканами искового заявления и решения. Уж извините, всю статью сюда не кидаю, там много сканов.

http://dd-club.org/forum/index.php?showtopic=711&st=0

Потрясающе.

[НЕТ]

Что именно?
Как только был проигран суд, Азово-Черноморская природоохранная прокуратура выдала предписание о недопустимости применения адилина для живоотлова, что полностью совпадает с нашими исковыми требованиями.

[АСТОРИЯ]

Что именно?
Как только был проигран суд, Азово-Черноморская природоохранная прокуратура выдала предписание о недопустимости применения адилина для живоотлова, что полностью совпадает с нашими исковыми требованиями.

Судебное решение в нашей стране- высшее. Любые предписания можно засунуть в то самое место

[zar]

Итак, апелляционный суд оставил решение суда предыдущей инстанции без изменений. :) Решение вступило в силу. Адилин - разрешён, усыпление невостребованных собак - разрешено. Какую-то бумагу, действительно, писала природоохранная прокуратура, но судебное решение расставило всё по местам.

[zar]

Кстати, зоо, расскажите общественности как вы нашли адвоката за 45 тыс руб (да-да, наклянчили сорок пять тысяч рублей на адвоката, утверждая всем что дело уже решено в пользу зоо  ) и которая в суде ссылалась на ПРОЕКТ закона, прошедшего всего лишь первое чтение в Думе. А так же на решение ассоциации ветеринарных врачей (что это ещё за законодательный орган в РФ появился?)  Лучше бы вы Ф. оставили, он хоть отжигал смешно.