Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Старость В Радость - Ростовская группа

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Marikasan]

Всем привет!!!
Уже много лет занимаюсь вопросами экологической безопасности на предприятиях Ростовской области, и по вопросу безопасности данного объекта могу сказать.....самое главное это исключение негативного воздействия на окружающую среду. Изучив массу различной информации, прочитав сообщения на разных форумах, видно что много здравомыслящих людей, которые понимают, что в наш век передовых технологий не избежать увеличения образования различного рода отходов, в том числе и радиоактивных. По сути РОСРАО природоохранное предприятие, которое обеспечивает экологическую безопасность региона. Предприятие существует с 1962 года, и за весь период существования не было ни одной аварии. Радиационный фон в районе расположения объекта и ближайших районах в норме. Уверена, что контроль за деятельностью предприятия строжайший, надзорные органы давно уже били бы тревогу в случае какой-либо угрозы. Низкоактивные отходы, принимаемые этой организацией включают в себя отходы класса Д, образующиеся в результате деятельности медучреждений. Жесткий контроль за передачей этих отходов специализированной организации, позволяет быть уверенным, что эти отходы не окажутся завтра в обычном мусорном контейнере.

там складируют отходы среднеактивные, которые уже являются источников внешнего облучения. почему вы о них умалчиваете?
потенциальная угроза всегда есть. поэтому пусть РосРао выбирает себе другое место складирования отходов.
а мы найдем лучшее применение этой территории. город развивается, активно застраивается... так что тут такое соседство не уместно.

[ОлеЛукое]

Оценивать негативное воздействие можно приводя конкретные примеры этого воздействия. Созданная система объектового мониторинга состояния недр позволяет оценить воздействие на подземные водоносные горизонты, специализированная аккредитованная лаборатория определяет возможную миграцию радионуклидов.
Мониторинг объектов окружающей среды показывает, что  негативное воздействие отсутствует. Так уж исторически сложилось, что данный объект в связи с интенсивно развивающейся промышленностью был необходим и в 60 годах  был введен в эксплуатацию (это по вопросу соседства).
Хочу отметить, что многочисленные несанкционированные свалки на территории области, оказывающие значимое негативное воздействие на окружающую среду и население являются показательным примером неграмотности людей при обращении с отходами....

[Marikasan]

Так уж исторически сложилось, что данный объект в связи с интенсивно развивающейся промышленностью был необходим и в 60 годах  был введен в эксплуатацию (это по вопросу соседства).

вот это ключевое "был". сейчас необходимости хранить отходы вблизи развивающегося города нет.
учитывая, что планируют сделать одно постоянное промежуточное место, куда "временно"  будут свозить отходы с Юга России, Крыма, Кавказа, то место в районе Б. Салах вот вообще не подходящее.

вы каждому потенциальному инвестору будете рассказывать байки про безопасность? Инвестор не дурак и понимает, что никто у него не купит ни квартиру в доме, рядом с которым хранилище радиоактивных отходов, ни офис не снимут. и.т.д.
этот пункт хранения выгоден только РосРао. больше никому. это несправедливо. если уж из 85 субъектов РФ -  Ростовская область оказалась в двадцатке тех, кому посчастливилось принять у себя эти отходы, то власти обязаны найти другое место их размещения - где-нибудь в менее населенной местности. а по-хорошему в ЮФО есть более удачные с точки зрения логистики и возможности использования земель  - территории под такие особо опасные объекты.
 

[Краказюбра]

Всем привет!!!
Уже много лет занимаюсь вопросами экологической безопасности на предприятиях Ростовской области, и по вопросу безопасности данного объекта могу сказать.....

Здравствуйте, не могу не ответить на ваш пост, пишите вы очень грамотно и на первый взгляд логично и вполне обоснованно, но никак не дает покоя вопрос: раз этот объект настолько безопасен, почему же тогда в градостроительном кодексе РФ есть статья 48.1

Статья 48.1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты

[Градостроительный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 48.1]
1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся:

1) объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, пункты хранения радиоактивных отходов);

то есть даже на законодательном уровне такие объекты относятся к особо опасным, технически сложным, о какой безопасности для населения может вообще речь идти, если федеральным законом прописано черным по белому, что объект опасен, зачем это делать в непосредственной близости от города милионника, в 1962 году, кстати, когда объект вводили в эксплуотацию район РИИЖТа считался глубокой окраиной, сейчас границы сильно расширились в том числе в северо-восточном направлении

ну и напоследок, позвольте поспорить с вот этим утверждением

... Предприятие существует с 1962 года, и за весь период существования не было ни одной аварии...

были факты проникновения на территорию и выноса "фонящих" деталей, были проверки прокуратуры, выявившие несоответствие правилам хранения твердых РАО, в результате чего были выданы соответвующие предписания, так что утверждения насчет "ни одного случая" мягко говоря спорны

[Ksu026]

вот это ключевое "был". сейчас необходимости хранить отходы вблизи развивающегося города нет.
учитывая, что планируют сделать одно постоянное промежуточное место, куда "временно"  будут свозить отходы с Юга России, Крыма, Кавказа, то место в районе Б. Салах вот вообще не подходящее.

вы каждому потенциальному инвестору будете рассказывать байки про безопасность? Инвестор не дурак и понимает, что никто у него не купит ни квартиру в доме, рядом с которым хранилище радиоактивных отходов, ни офис не снимут. и.т.д.
этот пункт хранения выгоден только РосРао. больше никому. это несправедливо. если уж из 85 субъектов РФ -  Ростовская область оказалась в двадцатке тех, кому посчастливилось принять у себя эти отходы, то власти обязаны найти другое место их размещения - где-нибудь в менее населенной местности. а по-хорошему в ЮФО есть более удачные с точки зрения логистики и возможности использования земель  - территории под такие особо опасные объекты.
 

Подписываюсь под каждым словом. Особенно под выделенным. Лучше - и не скажешь, Вика, да, да и ещё раз да! Это НЕСПРАВЕДЛИВО! Отходы - среднеактивные, это раз. Складировать их собираются именно у нас - со всего Юга, с огромной территории - это два. Экспертизы, нормальный радиационный фон и прочие доводы - это не постоянные величины, много НО - от правильных условий хранения и транспортировки и до форс-мажоров, которые никто исключить не может (экстремальные погодные условия, террористы, безответственные работники - всё это часть окружающей нас действительности). Совершенно нормально требование жителей региона - перенести этот пункт хранения в безлюдную местность. Лично меня до предела возмущает решение вообще организовать этот пункт в стратегически важном сельскохозяйственном регионе страны!

Очень здорово сейчас ради удобства своей логистики и снижения затрат прикрываться бумажками о безопасности объекта. Конечно, где бы они ни был построен, этот объект - он должен быть безопасен для окружающей среды. Но, учитывая все возможные форс-мажоры, строить его чуть ли ни на административной границе огромного города Ростова-на-Дону, практически в густонаселенном пригороде, всего в 18 км от поселка для многодетных семей - это большая безответственность.

[Ksu026]

И очень интересно было бы увидеть ответы уважаемого специалиста на конкретные вопросы:

раз этот объект настолько безопасен, почему же тогда в градостроительном кодексе РФ есть статья 48.1то есть даже на законодательном уровне такие объекты относятся к особо опасным

зачем это делать в непосредственной близости от города милионника, в 1962 году, кстати, когда объект вводили в эксплуотацию район РИИЖТа считался глубокой окраиной, сейчас границы сильно расширились в том числе в северо-восточном направлении

были факты проникновения на территорию и выноса "фонящих" деталей, были проверки прокуратуры, выявившие несоответствие правилам хранения твердых РАО, в результате чего были выданы соответвующие предписания

[ОлеЛукое]

Добрый день!
 По вопросу статьи 48.1. Градостроительного кодекса, в перечень особо опасных объектов (состоящий из 11 пунктов) в том числе вошли: метрополитены, морские порты, тепловые электростанции, опасные производственные объекты I и II классов опасности (такие промышленные предприятия расположены в г. Ростов-на-Дону). ФЗ "Об отходах производства и потребления" ФЗ-89, определено понятие опасные отходы, так вот отработанные ртуть содержащие лампы, отработанные энергосберегающие лампы отнесены к отходам 1 класса опасности для окружающей природной среды и данный вид отхода требует особого контроля при обращении.. Хранение в спецконтейнере, передачу на демеркуризацию специализированной организации, имеющей лицензию на обезвреживание.. Хотелось бы задать вопрос, как Вы обращаетесь с ртутьсодержащими отходами?
Так же хочется отметить, что вся необходимая разрешительная документация на строительство получена, пройдены все экспертизы...
Уважаемая Кракозюбра, подтвердите информацию по указанным нарушениям.. По результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятиях (ежегодных) указанных нарушений нет. Если есть сомнения обратитесь с соответствующим запросом в контролирующие структуры.

[Краказюбра]

...
Уважаемая Кракозюбра, подтвердите информацию по указанным нарушениям.. По результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятиях (ежегодных) указанных нарушений нет. Если есть сомнения обратитесь с соответствующим запросом в контролирующие структуры.

к сожалению результатов прокурорской проверки у меня нет, но их даже теоретически не может быть в открытом доступе, ни выдержек, ни выписок, ни тем более копий документов, сведения о нарушениях господин Мельников в ходе проведения круглого стола в МедиаС осенью 2014 года сам подтвердил, говоря о том, что нарушения были, но теперь они устранены, тем не менее они имели место, поэтому вызывает сомнение высказывание о том, что ни разу не было никаких нарушений.

[gulja]

http://bloknot-rostov.ru/narod/sbor-podpisey-za-otmenu-stroitelstva-khranilishcha-yadernykh-otkhodov-/

[Marikasan]

Люда, для чего ссылка?
мы же все выяснили. сайт себя пиарит и обманывает народ. сбор подписей юридической силы не имеет. 100000 голосов ОБЯЗЫВАЕТ рассмотреть инициативу ТОЛЬКО если они будут собраны на портале roi.ru     

такую инициативы мы разместили. она проходит экспертизу. как только согласуют, я отпишусь. начнем сбор 

[Н-АТАКА]

о, деревенск не остановить)

[МаСоня]

Уважаемая Кракозюбра, подтвердите информацию по указанным нарушениям.. По результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятиях (ежегодных) указанных нарушений нет.

А зачем? И так все очевидно,Вы сами являетесь жителем Ростова? Или есть запасное жилье? Вот моей семье переехать некуда,и нормальный человек не будет'' за'' такие об'екты,тк нашим детям и внукам тут жить.У нас в стране прям все безопасное,так в чем спор тогда-переносите подальше и точка. Разве не яаляется доказательством возросшее число онкозаболеваний? Я в онкологич.поликлинике столько деток 5-6 лет назад не видела((( А говорите нарушений нет. И что там измеряют-фон? Для отчетности? А давайте все показатели проверим?
Кстати,за Батайском,км в 50,тоже есть полигон захоронений,мало кто о нем знает,захоронения проводили тоже не совсем по технологии,прошло уже 50лет,больше,кто-нибудь там исследовал ситуацию? Не все гладко...Поэтому,нужно не вопреки,а на благо-вынесли подальше,и волнений меньше

[ОлеЛукое]

Доброе утро!
Еще раз хочу повторить, нарушений, связанных с эксплуатацией хранилищ при проведении проверок не выявлено. Проверки в отношении предприятия проводятся ежегодно, проверяет Ростехнадзор, ФМБА России, так же проверяла Прокуратура.... Если есть сомнения, обратитесь с соответствующим запросом в указанные структуры.

[Marikasan]

еще раз хочу повторить.
хранилище сейчас, если верить этим бумажкам, может быть безопасно хоть двести раз. но потенциальных угроз для города и ближайших поселений - это не снимает! тем более его собираются расширять и складировать все в контейнеры. 
Риски такого соседства больше, чем необходимость его размещения в такой близости от города. так понятно?

к тому же, сейчас построена автодорога - "Северный обход". хранилище от дороги в двух километрах. а это территория больше 6 га? в целях инвестиционного развития нашей агломерации, хранилище необходимо ликвидировать. это очевидные вещи

[Краказюбра]

Доброе утро!
Еще раз хочу повторить, нарушений, связанных с эксплуатацией хранилищ при проведении проверок не выявлено. Проверки в отношении предприятия проводятся ежегодно, проверяет Ростехнадзор, ФМБА России, так же проверяла Прокуратура.... Если есть сомнения, обратитесь с соответствующим запросом в указанные структуры.

то есть Мельников обманул, говоря в 2014 году, что проверка прокуратуры выявила ненадлежащее хранение твердых РАО в одном из ангаров над хранилищами, но нарушения уже устранены, смысл ему был об этом говорить?
Где правда: в его словах, что были нарушения, но устранены, или в Ваших словах о том, что нарушений не было в принципе?