да, сильно отличается.
государственный вкладывает большую часть средств в стабильные акции, но они низкодоходные большей своей частью. + они не вкладывают в рисковые операции.+ у них цель сохранить средства, а не приумножить.
а нпф - большей частью наоборот, вкладывают средства в очень рисковые операции. + цель - получить сверхприбыль, а не получится, присвоить те деньги, что есть и смыться с ними за бугор. кто будет искать эти деньги? государство? так это ваши риски. сколько времени прошло, пока банки стали контролировать? так там люди не вкладывали свои деньги на 20 лет, пока пенсия придет, а вкладывали на 1-5 лет и то оставались без штанов. а здесь? кто контролирует адекватность вложения в те или иные акции? никто. сидит манагер и тренируется, опыт нарабатывает, на бирже играет.
(мой бывший хозяин бизнеса просто спер деньги в госуд пенсионном фонде и вытряхнуть с него эти деньги наша родная милиция так и не смогла)
Чем же они отличаются ? И там и там куча персонала, у каждого помощника есть свой помощник. А какие дворцы понастроили все видели ?
А кто контролирует деньги в государственной фонде ? Сами же написали, что бывший хозяин бизнеса спер деньги в государственном пенсионном фонде.
Разницы я не вижу. Хоть государственный, хоть негосударственный : воруют одинаково.
Оказывается ещё и не платят. Я то наивная всегда в белую работала и не знала, что у нас столько умников есть
. Льготы хотят, бесплатную медицину, школы, сады, маткапитал и т.д. .А платить не хотят.
Может если б ещё все платили, то и на украсть депутатам хватало б и на пенсию в 55 лет
Взять, например, подготовка к ЧМ в Ростове. Сколько денег вбухано, но что то никто не проконтролировал, почему ушло ушло столько денег на зелёные насаждения, а они все погибли. Или злосчастная Станиславского : была смета, бюджет. Нет , не уложились в сроки, сделали не все что планировал ось, бюджет превышен в несколько раз. Кто то за это ответит ? Это государственные средства. Кто их контролирует ?