Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Наше путешествие в Турцию!

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[vesta-1]

Наверно не надо стремиться получить то, что не положено по закону.

[Умница]

есть пример матери потерявшей ребенко в теч. нескольких суток малыша, почему мне в этом отказали (перинатальная гибель)? тема марины близка как ничья, и естественно считаю несправедливой позицию государства в таких случаях! позиция упрека и посыла жить куда подальше просто смешна и глупа, не были в нашей шкуре....

а носим мы до 9 месяцев наверно не людей, а животных....

интересно узнать в чем же мои "понты"?

значит в тот момент были другие нормы. Я про это уже писала выше.
Шкурами мерится не будем. Хорошо? Это тема Марины. Хотите внимания к вашей ситуации - заведите отдельную тему.

[Ника-ВероникаК]

оформляется ранее. право распоряжения наступает при достижении в 3 года.
НО! были решения судов (до определения конституционного), когда ПФ не выдавал МК, ссылаясь на отсутствие св-ва о рождении, а суд признавал право на МК по св-ву о рождении мертвого ребенка.
Несправедливость (если в этом вопросе вообще можно говорить о какой-то справедливости) в том, что если на ребенка оформили св-во о рождении в его 6 дней и он умер, то мама имела право на МК, а если нет- то нет.

предположу, что если малыш прожил неделю, то успевали свидетельство оформить. В перечне документов его копия нужна.

[Ленчик]

Несправедливость (если в этом вопросе вообще можно говорить о какой-то справедливости) в том, что если на ребенка оформили св-во о рождении в его 6 дней и он умер, то мама имела право на МК, а если нет- то нет.

Просто права у человека появляются только ПОСЛЕ его рождения, а ни как не до.

[Ника-ВероникаК]

Девушки, ну и как вам? Удобно в теме матери потерявшей ребенка склоки устраивать и свои личные понты демонстрировать?

извини. Не та тема.

[Умница]

извини. Не та тема.

да не за что. Это же тема Марины.
Просто глаза резануло.
 

[СУПРА]

Сейчас поменялось законодательство на этот счет. Ранее рожденный ребенок должен был получить справку о рождении, а потом св-во о рождении и только после этого он считался человеком в гражданском понимании этого слова.
Сейчас рожденный младенец уже по факту рождения - человек. Поэтому в случае гибели даже в стенах роддома в первые дни после родов оформляется свидетельство о смерти. Исходя из этог, при рождении второго у матери появляются основания на получение МК.

да. Точку в этой непростой ситуации в конце 2009 года поставил Верховный Суд РФ.
В своем решении судьи, ссылаясь на нормы Закона N 256-ФЗ (затем утратил силу и есть новая редакция), указали, что правовым и значимым основанием следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а сам факт рождения детей. Ограничение возможности семьи на получение материнского капитала в зависимости от времени жизни первого ребенка и наличия именно свидетельства о его рождении Законом N 256-ФЗ не предусмотрено.

но решением Конституционного суда (а у юристов практика зачастую имеет значение в решении судов) дела таких обратившихся женщин проиграны

[Умница]

да. Точку в этой непростой ситуации в конце 2009 года поставил Верховный Суд РФ.
В своем решении судьи, ссылаясь на нормы Закона N 256-ФЗ (затем утратил силу и есть новая редакция), указали, что правовым и значимым основанием следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а сам факт рождения детей. Ограничение возможности семьи на получение материнского капитала в зависимости от времени жизни первого ребенка и наличия именно свидетельства о его рождении Законом N 256-ФЗ не предусмотрено.

но решением Конституционного суда (а у юристов практика зачастую имеет значение в решении судов) дела таких обратившихся женщин проиграны

Есть и обратная практика - от настроя истцов многое зависит.

[СУПРА]

Просто права у человека появляются только ПОСЛЕ его рождения, а ни как не до.

не путайте права рожденного/не рожденного/умершего ребенка и многострадальной мамы.
МК -это выплата не ребенку, а маме.

[СУПРА]

Есть и обратная практика - от настроя истцов многое зависит.

от настроя судьи и сложившейся практики - еще больше.

закон о МК не прозрачен, чем и вызывает всяческие дебаты и поправки, споры с самого своего начала действия.
в истории его много разного.
Иногда судьи приплетали сюда даже срок. на котором рождались/умирали детки.
Многие считали, что родившийся и умерший в 28 недель - это не ребенок...Хотя есть случаи и противоположные.

[Умница]

от настроя судьи и сложившейся практики - еще больше.

закон о МК не прозрачен, чем и вызывает всяческие дебаты и поправки, споры с самого своего начала действия.
в истории его много разного.
Иногда судьи приплетали сюда даже срок. на котором рождались/умирали детки.
Многие считали, что родившийся и умерший в 28 недель - это не ребенок...Хотя есть случаи и противоположные.

Совсем недавно обсуждали этот момент с медиками тут на РМ. Сейчас по законодательству - 28 недель - это уже ЧЕЛОВЕК. ранее это был плод.

[СУПРА]

Оксана, Умница..
не пойму все же Ваше мнение... противоречиво пишете или я так понимаю

есть шанс получить МК  в случае рождения мертвого ребенка?

[vesta-1]

Оксана, Умница..
не пойму все же Ваше мнение... противоречиво пишете или я так понимаю

есть шанс получить МК  в случае рождения мертвого ребенка?

Зачем наживаться в этом случае?  Это ведь вернется.

[Умница]

Оксана, Умница..
не пойму все же Ваше мнение... противоречиво пишете или я так понимаю

есть шанс получить МК  в случае рождения мертвого ребенка?

Да. Но только при наличии всех документов на умершего ребенка(перинатальная справка не читается) и при рождении после этого следующего живого ребенка.

[СУПРА]

Зачем наживаться в этом случае?  Это ведь вернется.

"наживаться" это не уместно здесь вообще. Если человеку положено по закону - то это не "наживаться"

Другое дело, понять что положено по этому закону. Судьи сами разного мнения