Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Умница]

Тема плавно трансформировалась в Домохозяек против Бизнеследей.

ага.
А начиналось-то как хорошо:
должен ли муж содержать бывшую жену....

[Умница]

ВОТ!!! Муж, когда не хочет, сделает всё, чтобы не было нормальной возможности работать. И подстраховывать не будет, и детей забирайть, даже, если может..
так, когда подрастут, никто и не говорит, что дома останется, но, вдруг, именно в этот период, когда жена в детях, мужу приспичит уйти из семьи???
а про растят детей без помощников: ну значит в семье нет возможности дать женщине не работать, конечно, выкрутится можно, но это же на износ. А, если семья может себе позволить не жить из последних сил/выживать, а спокойно размеренно заниматься каждым своим делом, почему они это не могут? просто потому что есть в теории возможность, что муж бросит и уйдет?

Т.е. опять весь мир крутиться только вокруг хочушек мужа? А если бы он не содержал, его хочушки были бы возведены в абсолют? Или опять торговля писечкой и желание застраховать неликвид?

[ЭКАлогия]

Так это муж не доверяет няням, это его проблема))
Это и есть бесправие, как оно есть: муж не доверяет няням, муж диктует, кому уходить с работы, кому работать.

да какое это бесправие? это отношения! Жена работала до детей. И не все люди доверяют няням, вот вообще не все. Видели, что показывают про них? и, если есть возможность, обойтись и подождать пока дети подрастут, чтобы не работать, то почему это сделать нельзя? разве это бесправие?

ЭКА, так никто и не оспаривает право людей строить жизнь так, как им удобно. Оспаривают только вашу убежденность, что один из супругов ДОЛЖЕН другому что-то вне рамок семейного и гражданского кодексов.

если супруг изъявил о желании прекращении работы женой и погружении полностью исключительно в семейный быт и детей, он должен, да, и это на его совести, как я уже говорила, некоторые и детей не содержат своих, хотя законодательством это предусмотрено.
я с самого начала, с первого поста своего говорила о том, что у меня убежденность в том, что есть ситуации, когда он ДОЛЖЕН, а не всегда. И меня в этом сложно переубедить...

[Умница]

ДЕвочки, обоснуйте без эмоций, ПОЧЕМУ муж ДОЛЖЕН содержать бывшую жену (детей этот вопрос не касается. Детей содержать до совершеннолетия обязан.)

[itpb]

я честно говоря удивлен, что так или иначе все отношения рассматриваются вами через призму материального.

[Ля-муррка]

Ебтп не понимает, что с каждым его постом в этой теме и без того мизерный шанс, что кто-то из форумчанок ему даст, стремительно сводится к нулю...

[Умница]

да какое это бесправие? это отношения! Жена работала до детей. И не все люди доверяют няням, вот вообще не все. Видели, что показывают про них? и, если есть возможность, обойтись и подождать пока дети подрастут, чтобы не работать, то почему это сделать нельзя? разве это бесправие?
если супруг изъявил о желании прекращении работы женой и погружении полностью исключительно в семейный быт и детей, он должен, да, и это на его совести, как я уже говорила, некоторые и детей не содержат своих, хотя законодательством это предусмотрено.
я с самого начала, с первого поста своего говорила о том, что у меня убежденность в том, что есть ситуации, когда он ДОЛЖЕН, а не всегда. И меня в этом сложно переубедить...

Никто никого против воли не заставит ничего сделать (даже под гипнозом).
 Но я про другое.

ДЕвочки, обоснуйте без эмоций, ПОЧЕМУ муж ДОЛЖЕН содержать бывшую жену (детей этот вопрос не касается. Детей содержать до совершеннолетия обязан.)

[Умница]

Ебтп не понимает, что с каждым его постом в этой теме и без того мизерный шанс, что кто-то из форумчанок ему даст, стремительно сводится к нулю...

[new Просто маа]

если семья нормальная..хотя понятие нормы тоже относительно..по-другому,если муж и жена любят и уважают друг друга,таких вопросов не возникнет..и женщина как и мужчина может самореализовываться и в рамках дома,но для этого нужно больше условий и помощь и поддержка семьи.И не во вред семье.

[itpb]

Ебтп не понимает, что с каждым его постом в этой теме и без того мизерный шанс, что кто-то из форумчанок ему даст, стремительно сводится к нулю...

только тупому может прийти в голову искать себе подругу на РМ 

[ЭКАлогия]

Т.е. опять весь мир крутиться только вокруг хочушек мужа? А если бы он не содержал, его хочушки были бы возведены в абсолют? Или опять торговля писечкой и желание застраховать неликвид?

если бы не содержал - нет, потому что просто возможности не было б у жены не работать, материальной возможности.

ДЕвочки, обоснуйте без эмоций, ПОЧЕМУ муж ДОЛЖЕН содержать бывшую жену (детей этот вопрос не касается. Детей содержать до совершеннолетия обязан.)

Если кратко: женщина не работает, например, из-за запрета мужа/сидит в декрете с детьми, в этот период он её бросает. На что ей жить, когда  вся семья была на обеспечении мужа? Муж должен какое-то время обеспечивать и жену, пока она не выйдет на работу или не найдёт другой источник к существованию (новый муж, богаты родственник, сдаст квартиру, которую ей оставит БМ, а сама переедет к маме, неважно), иначе она просто с голоду умрет, и заниматься детьми БМ в том числе будет просто некому. И БЖ она ещё и мать его детей, а не просто БЖ, а детям без мамы плохо всегда, независимо от того, распалась семья или нет.

[Сонный хорёк]

только тупому может прийти в голову искать себе подругу на РМ 

Самокритика наше все.

[Pushistik_love83]

Ну да, при желании: отдать старшего ребёнка в продлёнку в школе, а младшего забирать из садика в 7, и больше никуда ни одного не водить, поскольку ещё дома убрать/приготовить надо и на работу/с работы успеть добраться. Девочки, вот реально, зачем из кожи вон лезть и налаживать не пойми какой семейный быт, если хорошо всё вокруг сейчас. Не распадётся семья и всё будет прекрасно. А по Вашей логике, нужно из кожи вон вылезть, но работать и зарабатывать хоть что-то, потому что муж чисто теоретически может когда-то уйти из семьи. Ну это странно, получается жизнью наслаждаться вообще нельзя, а нужно всё время в напряжении искать повсюду подвох.  Нужно просто уметь выбирать людей, которые окружают вас, чтобы потом не остаться без всяких средств. Нормальный муж, ответственный за свою семью, никогда не поступит так, что женщина во всем обеспеченная в одну минуту останется не с чем.

Дык если устраивает обоих!!! пусть сидит дома. Но разговор то был она хочет работать, а он запрещает! Это разные вещи.

[М@рм@рис]

  Нужно просто уметь выбирать людей, которые окружают вас, чтобы потом не остаться без всяких средств. Нормальный муж, ответственный за свою семью, никогда не поступит так, что женщина во всем обеспеченная в одну минуту останется не с чем.

Вот прям просто? Как понять кто живет рядом с тобой Столько судеб сломано было....

[Афина]

Т.е. опять весь мир крутиться только вокруг хочушек мужа? А если бы он не содержал, его хочушки были бы возведены в абсолют? Или опять торговля писечкой и желание застраховать неликвид?

А мир редко не крутится вокруг хочушек мужа. Просто мужики, тупо не помогают женам, дома помощи нет, с детьми тоже нет, а остаться без мужа женщинам страшно, вот и исполняют все желания.