Налоговики всегда пытаются прожимать вариант , при котором больше начислено налогов будет, тем более, что декларация 3ндфл у вашего ИП будет общая, и наверняка придется доказывать, что данное тс не использовалось с предприн.деятельности, а у вас амортизация и гсм не один период фигурировали, как я понимаю, и проф.вычет подтверждался как минимум книгой и реестром расходов
Я бы сделала так: начислила ндс и ндфл с реализации в адрес физлица, расчеты за физлицо производит ип с р/с ип на р/с ип, с указанием, что за фл за авто. Не обязательно , чтобы один и тот же человек это был, пусть ип пупкин заплатит за конечного покупателя физика васечкина. А уж обосновать, почему за фл рассчитывается ип, завсегда просто тем же договором займа. Гк не разделяет имущество ип и фл, поэтому ип может своим имуществом (в данном случае деньгами на р/с ип) распоряжаться по своему усмотрению, поэтому факт, что ип пупкин заплатил за фл васечкина в счет возврата займа , который пупкин как физлицо должен физлицу васечкину, никаких нареканий не вызывает, а применения ккт позволяет избежать. Можно даже займ сделать процентный под 2/3 ключевой, но с коротким сроком. Короче, при разработке любой стратегии нужно понимать порядок цифр, а также предусмотреть, какие цифры хочет видеть в дкп конечный покупатель (он же тоже может захотеть при продаже ранее 5 лет владения расходы к вычету принять), и понимать, с какой суммы ндс будет начисляться. Когда стоимость авто 50-100 тыс ставится в дкп, много раз в практике вообще не заморачивались на применении ккт, прокатывало, что разные отделы камералят ндс, ндфл и проверяют применение ккт.
Автор
Тема: Бухгалтерские заморочки часть 4 (Прочитано 1192025 раз)