С диагностикой коклюша в 1970 гг. в Англии проблем не было. В итоге: привитые АКДС болеют коклюшем в 6,67 раза меньше, чем привитые АДС
"В 1982 г. в Великобритании медчиновниками было сообщено о 65 875 случаях заболевания коклюшем, из которых 14 закончилось смертью. В средствах массовой информации началась настоящая вакханалия: газеты выходили с аршинными заголовками «Новая жертва смертельного заболевания», «Коклюш достиг нового пика» и прочими в том же духе, живописуя детей, рвущих в кашле легкие и получающих повреждения мозга. Разумеется, каждая статья заканчивалась призывом немедленно привить ребенка, если это еще не было сделано. Д-р Герберт Барри из лондонского госпиталя Чаринг-кросс был одним из немногих, кто энергично протестовал против развязанной в прессе заказной кампании. В 1983 г. он писал: «С чего бы вдруг вся эта шумиха вокруг десятка смертей (вероятно, в результате неправильного лечения) от коклюша, когда у нас каждый год 2500 смертей от СВДС, 2000 смертей в результате несчастных случаев и 2500 смертей во время родов, которые можно было предотвратить?». В интервью, данном в 1984 г., он также заявил, что
эпидемия была раздута искусственно: во время этой «эпидемии» врачи сообщали о таких случаях коклюша, которые бы в другое время получили у них иной диагноз. Даже в больнице лишь у половины пациентов делается анализ на выявление возбудителя болезни; в поликлинических же условиях он не делается почти никогда, поэтому никакой уверенности по поводу правильности поставленных диагнозов быть не может. Кроме того, почти все случаи были характерны для очень мягкого течения коклюша. В Чаринг-кросском госпитале, обслуживающем 25 тыс. детей, было лишь шесть госпитализаций по поводу коклюша, и все дети вернулись домой в течение трех дней...".
"...Как только начинается снижение процента заветного прививочного «охвата», врачи, по выражению проф. Роберта Мендельсона, склонны ставить диагноз коклюша каждый раз, когда ребенку вздумается прочистить горло, создавая нужную статистику, свидетельствующую о необходимости срочно начинать прививки, и провоцируя естественные родительские страхи . За руку поймать вакцинаторов трудно, хотя такие попытки и предпринимались. В своей недавней книге, которую я уже ранее упоминал, Хилари Батлер пишет о внезапной эпидемии бронхитов, аденовирусной инфекции, астмы и даже псевдококлюша ― чего угодно, только не коклюша! ― случившейся в 1995 г. Новой Зеландии у полностью привитых от коклюша детей. Инициативной группе родителей, немало удивленных яростным нежеланием докторов признать совершенно очевидный даже для непрофессионала коклюш, удалось с помощью нескольких не до конца потерявших совесть врачей общей практики проверить методом ПЦР (полимеразной цепной реакции) восемь образцов мокроты, полученных от заболевших детей из двух семей. Разумеется, все они оказались положительными на возбудителя коклюша. Родители этих детей сообщили о результатах исследования в школу, где продолжали надрывно кашлять больные «астмой» и «бронхитом» ученики, по стране поползли слухи, началось крайне нежелательное для прививочного «охвата» брожение умов, и Министерство здравоохранения поспешило вмешаться… запретив всем врачам на госслужбе делать анализы на возбудителя коклюша методом ПЦР как «слишком дорогие и неоправданные для детей, не страдающих от тяжелых болезней» . Похвальная забота о сохранности бюджета здравоохранения, не так ли?".
Коток А., "Беспощадная иммунизация", Новосибирск, 2006, с. 354-355 и 356-357.
Также:
Нужны дополнительные исследования со строгим соблюдением статистического дизайна и участием независимых наблюдателей или наблюдателей из числа противников, потому что возможны как откровенное мошенничество (на это вакцинаторы всегда горазды были), так и простое непонимание законов математики (иногда даже в рамках средней школы) и статистики, что можно видеть хотя бы на примере дискуссии в топике "Честность некоторых противников прививок". А такие исследования, как известно, не проводятся.
Голосование
21 (52.5%)
Автор
Тема: Процент привитых среди заболевших (Прочитано 39607 раз)