Кровь методом пцр на туберкулез в качестве скрининга это смех. Какой придурок вас надоумил? Я еще могу понять пцр микробактерии твс в мокроте, промывных водах бронхов, а в крови 
То есть вы сепсис туберкулезный пытались у своего ребенка исключить?
А слова фтизиатра можно было и проанализировать! Если на рентгене тубик найдут, вот тогда и будут дальше обследовать, причем кучей способов, а не одним пцр. Так что еще неизвестно в каких краях маразм крепчал.
Для этого у ребенка должна быть как минимум мокрота, уважаемый доктор.. Если Вам так смешно -давайте посмеемся вместе над учеными-шутниками, которые занимаются этим глупым вопросом. Вот выдержка из одной из таких статей. Обсмеешься просто..
"....Существующие на сегодняшний день методы диагностики имеют ограниченные возможности для выявления начальных стадий внелегочных локализаций туберкулеза.
Все вышесказанное диктует необходимость совершенствования диагностики данных форм с большей степенью точности и в короткие сроки.
В этой связи наиболее эффективным методом является ПЦР. Для выявления МБТ в качестве клинического материала используются отделяемое свищей,
кровь, моча, жидкость перикарда, брюшной полости, синовиальная, спиномозговая (СМЖ). По данным Miorner H. At all (1995). МБТ в СМЖ выявлены в 54% методом ПЦР, по данным А.Н. Калюк в два раза чаще, чем при бактериологическом исследовании: М.А. Владимирский у больных с подтвержденным туберкулезом мочевой системы в моче методом ПЦР обнаружил ДНК МБТ в 85,7%.
C.Richter и соавторы обнаружили M. Tuberculosis в крови 25 (92%) из 33 больных с подозрением на внелегочный туберкулез и считают, что у таких больных ПЦР крови будет подтверждать диагноз в сроки до 1 суток в 1/3 случаев.
A.Brisson Noel и соавторы, обнаружившие методом ПЦР персистирующую микобактериальную ДНК в периферической крови больных туберкулезом, без клинически очевидного внелегочного заболевания или миллиарного туберкулеза, посчитали свои данные доказательством того, что микобактериальные продукты часто циркулируют в крови и органах без клинических проявлений диссеминации.Подтверждением этого мнения могут служить исследования В.А. Пузанова и соавторов, которые получили положительный результат амплификации ДНК МБТ
в пробах цельной крови в 58% больных туберкулезом. Тем самым подтвердилось предположение П.И. Беневоленского и др. авторов о бактеремии при туберкулезе, причем чаще положительные результаты обнаруживались
в группе с минимальными рентгенологическими и клиническими туберкулезными изменениями. Он полагал, что в случаях, где туберкулез дает значительные тканевые изменения в виде резкой воспалительной реакции, происходит более прочная фиксация МБТ в очаге воспаления, а при клинически стертых формах часты «выселения туберкулезной палочки из ткани и органов в кровяное русло».
http://laboratoria.khv.ru/371-yeffektivnost-polimeraznoj-cepnoj-reakcii-v-detekcii-mikobakterij-tuberkuleza.htmlНу это так..мысли вслух..Для тех, кто, по мнению уважаемого доктора, "рвется в первобытнообщинный строй".
Почему желание найти альтернативный метод обследования для своего ребенка попадает в категорию "тугоумия, ограниченности, тупости и первобытности"?
Автор
Тема: Манту и как от нее отказаться (Прочитано 1274997 раз)