Потому что у них организм сталкивался сто процентов с туб палочкой. Не показательно искать инфицированность. Да и ограничений уже по сан нормам нет. Отправил на рентген - не клят ни мят. Вы можете себе представить себя или мужа , которые своими ногами " на укол" идут Я - нет. Тут на рентген хрен загонишь.
то есть к возрасту 14-16 лет уже все практически сталкивались с туберкулезом и скорее всего инфицированы? и по рентгену мы просто следим - а не вошел ли в стадию "пора полечить"?
вопрос - если даже рентген делать 1 раз в год ,а заболеть можно в любой момент - какова вероятность того ,что рентген поймает тот момент, когда уже пошел процесс, но внешних (кашель, слабость и пр) признаков еще нет?
ну вот у меня просто не покидает ощущение, что это стрельба из пушки по воробьям в большинстве случаев.
понятно, что если ребенок болеет "легочными" болячками 3-5-10 раз в год - делать ему рентген каждый раз неразумно. проще- манту, да. и обнаружив инфицированность - попрофилактировать. глядишь - поможет. не поможет ( в избавлении от частых болячек, как с Вашими детьми) - наблюдать.
а если ребенок/человек не болеет? ну вот моим бармаглотам на всех 38 лет, только старшая и один раз в жизни болела бронхитом. даже не пневмонией. мы снимок сделали. ибо доктор, помня об отсутствии Манту уже 6 лет к тому моменту, мне объяснила, что стОит заглянуть (хотя и перестраховывалась, но и я согласилась перестраховаться, один снимок за 12 лет это не 12 манту).
просто надо смотреть на данного конкретного ребенка. как с прививками. несмотря на то ,что своим я много лет не делаю уже - я считаю ,что есть дети ,которым это необходимо, для них это лучший вариант. моим - нет.
Веста, Вы только не ругайтесь.я зануда, но мне просто очень интересны эти вопросы с разных точек зрения. ну кроме "ты чо, дура, какая разница - все делают и ты делай"