Лёгочная форма туберкулёза имеет вполне определённые симптомы, порядок выявления которой изложен в № 77-ФЗ от 18.06.2001, в СП 3.1.2.3114-13 и в постановлении Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. №892.
Прохождение процедур по раннему выявлению туберкулёза у детей (5-й раздел СанПин) является добровольным.
Манту не может достоверно определить факт наличия или отсутствия заболевания, а проводимый после "плохой" Манту рентген может выявить лишь наличие или отсутствие лёгочной формы туберкулёза. Получается, фактически, здоровым может считаться и болеющий нелёгочной формой туберкулёза, который при определённых условиях может заражать окружающих, пусть и не воздушно-капельным путём.
Не зря же официальные данные говорят о том, что во всём мире каждый третий болен скрытой формой туберкулёза.
Когда и при каких условиях скрытая форма заболевания перейдёт в активную форму никто не знает. Проводимая раз в год диагностика не даёт никакой гарантии.
Что интересно, раньше прививку ослабленной палочкой бычьего туберкулёза (не человеческого туберкулёза!) делали перорально, а сейчас, видимо посчитав, что заражают людей бычьим туберкулёзом недостаточно эффективно, делают прививку через кровь.
Надо полагать, что если заражение капельным путём (перорально) недостаточно эффективно, то здоровый человек будет привит бытовой прививкой автоматически при контакте с больным человеком.
Зачем тогда люди постоянно колят себе и своим детям древние прививки и пробы Манту, которым по 150 лет плюс-минус?
Почему нельзя, допустим, сдать кровь и получить достоверный результат: здоров или болен? Видимо, выгоднее не разрабатывать подобный тест и делать его доступным или бесплатным, а выгоднее раз в год колоть детям бодягу, эффективность которой признана крайне низкой авторитетными международными медицинскими организациями.
И ещё вопрос: а почему только детям делается Манту? Почему взрослых не заставляют колоться? Типа, Манту менее вредна, чем рентген? А так ли это?
А какой процент взрослого населения делает ежегодно рентген?
Замучать профилактикой детей проще, так как они посещают детсады и школы, а взрослых, основных переносчиков туберкулёза, должным образом никто не проверяет.
Следуя логике "прививочников", человечество в доантибиотиковую эру уже давно должно было "загнуться" от одного только туберкулёза.
Однако читаем классиков, биографии людей 19-го и начала 20-го веков, в которых часто описываются случаи болезни туберкулёзом отдельно взятых людей в семье.
Причём, остальные члены семьи остаются здоровыми! Про прививки в этой литературе ни слова!
Мне интересно, а есть ли хоть где-нибудь данные сколько заболевших выявило именно раннее выявление туберкулёза у детей? Сколько заболевших выявило раннее выявление туберкулёза у взрослых? Есть ли данные по эффективности профилактических мероприятий?
Или люди, вообще, просто, бывает, заболевают и всё, и не спасает от этого ни раннее выявление, ни прививки, ни проба Манту?
Факты говорят в пользу последнего. Тогда вопрос, а зачем тогда вся эта мишура?
Мне интересно, например, сколько людей спрашивают справку о здоровье, приглашая пока ещё малознакомого человека в гости?
А даже если и хорошо знакомого: вы когда в последний раз в его медицинскую карту заглядывали? А вдруг болен? Как бы чего не вышло...
Если это такая хитрая болезнь, что симптомов нет, каждый третий заражён, проявиться может в любой момент и заразиться можно где и когда угодно, то в этом есть что-то фатальное.
Хотя, вообще-то, статистика говорит, что самый высокий процент смертности от банальных и привычных всем сердечно-сосудистых заболеваний. А, и ещё в автомобильных авариях людей гибнет в год как на небольшой войне.
Ну да, это ведь не заразно!
Автор
Тема: Манту и как от нее отказаться (Прочитано 1281784 раз)