Девочки, встречаемые мной в Рунете статьи Тийны Орасмяэ-Медер (владелица клиники) написаны грамотно (хотя есть, как всегда, и спорные моменты, например, о пептидной косметике)) и при этом не страдают перегруженностью профессиональных терминов. В частности,
в одной из них достаточно ясно изложен порядок действий в уходе за кожей после 30, а также описано действие ряда широко известных активов типа витамина С и А.
Если коротко, то после 35 в каждом случае индивидуально подбирается пластика, пилинги и косметические средства по уходу. И никаких инъекций (той самой мезотерапии) нашему брату не предлагается, обратите внимание!
Причина проста - если уж
в Моссовете косметологи-профи заговорили вслух о вреде отёков от уколов и последующих бяк типа ухудшения кровоснабжения в зоне инвазивного вмешательства и, пускай не категорично, но тем не менее отходят от данной практики кормить своих клиентов инъекциями из коктейлей гиалуроновой кислоты и витаминов, то волна эта вполне когда-нибудь может докатиться и до нашего чудесного городка, полного замечательных докторов-косметологов, считающих своим долгом своим клиентам повторять: "Что-то у тебя кожа суховата/обвисла/обезвожена, давай сделаем тебе укольчик - подставьте сами чем, коктейлем из витаминов, или гиалуроновой кислотой". Конечно, это же гораздо проще, чем подбирать коже препараты и процедуры, отслеживать изменения, "держать руку на пульсе" процесса и постоянно, постоянно вкладываться в профессиональный рост. В каком-то смысле это большое искушение, ведь перед человеком стоит возможность получить деньги быстро и сразу или длительно, кропотливо что-то восстанавливать в работе кожи, предупреждать, совершенствовать. Ну и мы такие давим со своей стороны: "Давай-давай, я пришёл так, чтобы раз - и вышел молодым, как Иванушка из Конька-Горбунка, ждать там у моря погоды - это несовременно, современно - это когда ширнулся и пошёл, нет, поскакал сразу дальше".
С этим же автором и рядом других владельцев была поучительная дискуссия о смысле мезотерапии (каждый раз нахожу её и потом теряю, уже в третий раз - если найду опять, выложу)), где у сторонников инъекций красоты льётся такая вода, "снятая" с рекламных проспектов, что аж глаза слепит от блеска эпитетов, а у противной стороны - грамотные и чёткие выкладки исследований и знания о коже и механизмах её работы, что вопрос об уколах закрылся для меня после неё насовсем и навсегда ))
Для интересующихся - основная мысль дискуссии заключалась в том, что отёк от укола в дерму держится очень долго, как раз те самые полгода, видимый результат - заполненные морщины (отёкшие ткани), внутри же в этой зоне ухудшается кровоснабжение, итог - при длительном применении кожа теряет здоровый цвет и ту самую упругость, за которую так боролись. Ценность же вводимых витаминов и гиалуроновой кислоты в дерму получается равной нулю, поскольку они чужеродны нашей клетке, не вырабатываются внутри неё и не участвует в процессе, например, деления или регенерации клеток. В дерму и в клетку - это разные вещи, увы. Да, для участия в механизмах работы клеток кожи вещества должны проникнуть в клетку, но этого мало - они ещё и должны быть распознаны нами как "свои", родные. А иначе если всё
фуфло то, в том числе и вредное-токсичное, что попадает к нам внутрь, будет вступать в реакции с кучей составляющих внутри клетки, не протянет ни клетка, ни мы, но фейерверк будет знатный ))
Ну и напоследок доброе слово об уколах красоты - конкретно в той дискуссии были признаны работающими в лечении серьёзных болячек с волосами ))
Автор
Тема: "О ужас, я старею" или кому за 30. Архив 18.02.2009-17.06.2015 (Прочитано 1724837 раз)