Самоубийца не подписывал никаких бумаг об отказе на вмешательство, спасать надо. Может. у него психическое расстройство (как правило, так и есть, и в таком случае согласие пациента не учитывается).
Я понимаю, что российским врачам дико думать, что пациент будет сам принимать решение. Но это повсеместная практика в мире.
хм..а беременная дама в схватках вполне нормальна и адекватна? хи-хи)) да на "договор" подписанный женщиной в таком состоянии любой суд чихнёт!
а насчёт "многабукафф не прочтут, их проблемы" - уже сейчас в кредитной сфере, в потребительской - "разборки" - типо, не понимала, что подписываю! адманули - подставили!! представляю, что будет в медицине!
Признать плод субъектом права - и что? законный представитель - мама - приняла решение - неонатолога не пускать!
кстати, тут ещё одна проблемка "нарисуется"...если плод будет субъектом права - почему только мама высказывает своё мнение, как этому субъекту родиться? есть же ещё один законный представитель - папа? И, уж к слову...с какого срока плод может быть субъектом права? с момента зачатия? с 28 недель?
И, кстати - гигантский пробел! почему мама пишет отказ от прививок, предположим? а если папа "за" прививки?
прокурор, судья - да, есть вариант...именно так спасали девочку, чей папа "Свидетель Иеговы" отказался от переливания крови...а когда счёт идёт на минуты??
И, всё-таки, с юр. точки зрения меня интересует отказ врача от пациента в случае, не угрожающем жизни. Физиологические роды жизни же не угрожают? В случае отказа от "списка процедур" принятых в данном родовспомогательном учреждении можно отказать в приёме?
Автор
Тема: Как жить с такой медициной? (Прочитано 574839 раз)