Вот же ж , Мария, ну никогда мы друг друга не поймем. Причем здесь доказательность самих препаратов? Я о клинической ситуации, расписанной конкретной форумчанкой: т.е были неразвивающаяся и еще какие то проблемы с вынашиванием, затем на ангиовите, клексане, метипреде она беременность выносила и родила. И теперь проблема-то никуда не делась, небось рекомендовали принимать ангиовит длительно ( это лучше чем тупить смолоду от хронического недостатка фолатов обусловленного генетическими особенностями, и рожать детей без копчика, как некоторые) , а потом при следующей беременности снова схему придется повторить.
А если следовать заповедям вашего любимого русмедсервера, а особенно некоторых там охренительных специалистов, иначе не назвать, ибо они просто тупо категоричны в разделе тромбофилии и невынашивание беременности, то там все эти препараты недоказательны, равно как и метипред, синдром гиперандрогении и невынашивание беременности. А доктор VAD там это такое убожество со своей "осведомленностью" в данной теме, что бедные пациентки. Не хочу дальше разглагольстововать, кому надо тот меня поймет. Зла не хватает.
Веста, теперь я поняла причину нашего недопонимания)) Хотя как раз я вас понимаю) Я с РМС ушла еще два года назад, там многое изменилось. Это не значит, что этот форум перестал быть отчасти познавательным, это значит, что там много устаревшей информации. Вы же понимаете, что медицина не стоит на месте, и кто не успел, тот опоздал? И если врач не следит за последними тенденциями, или просто не читает сами протоколы, а просто цепляется за то, что уже прочитал на том же форуме, и повторил за кем-то, то он становится "не в теме" очень быстро? Я бесконечно благодарна РМС за то, что я вообще в принципе нашла другой путь. Но я не верю кому-то, кто что-то пишет, а смотрю новейшие протоколы в самых проверенных местах (могу вам в личку кинуть источники
). Так вот, в последних протоколах лечения бесплодия есть и рекомендации про тромболитики, и про важность поиска тромбофилии, и про то, что есть исследования, показывающие необходимость назначения метипреда в определенных ситуациях.
И вот такие ситуации - результат того, что люди просто НЕ ХОТЯТ ЧИТАТЬ.
Меня это бесит, если честно.
Никогда нельзя претендовать на истину в последней инстанции, и если уж консультируешь он-лайн, надо следить за своими постами весьма тщательно, и периодически проверять себя (именно себя, а не других).
Потому протоколы - вещь крайне полезная), особенно еще когда умеешь ими пользоваться), и контролируешь степень устаревания знаний. И только по ним можно судить, сочетая со своим клиническим опытом, а не по тому, что кто-то когда-то написал)
Подредактирую свой пост - как раз доктора Вадима очень уважаю, один из умнейших людей на РМС
Автор
Тема: Доказательная медицина и эффективность лекарственных средств (Прочитано 992153 раз)