Может сейчас там другой человек, 3 года прошло уж...
"Невменяемость"
проявлялось в том, что она не было готова к собеседованию, не имела ни моего резюме, ни заполненной анкеты и даже автобиографии, которая там являлась обязательным требованием на стадии первичного отбора! И явно не была знакома с этими данными. Начала задавать вопросы, не уточняющие, а первичные - об образованиях, местах работы, семейном положении, которое ее волновало более всего. Вопросы она задавала, не слушая ответов, один за другим. Тоном раздраженным и с лицом недовольным. И все они были такого плана: "А зачем вам вдруг понадобилось второе высшее, что одного не достаточно? "Как это вы детей не планируете, вы же замужем?"
У меня была мысль, что это так называемое стресс-интервью, но на такие позиции, что я претендовала, обычно нет нужды в этом методе. А вот выяснить мой профессиональный знаниевый уровень - было бы необходимо, на мой взгляд, но этого сделано не было. Ни теста, ни единого вопроса задано не было в этом направлении.
Проходила я там в свое время на на заре своей деятельности в персонале собеседование на место в СП.... впечатления от подборщика оставались долго :-)) это было жестко :-) Но, честно сказать, я за свой опыт в подборе до сих пор не определилась - что эффективнее, быть "стервой"-подборщиком для соискателя или "душкой"-подборщиком.
А вообще, читая все здесь написанное, не могу удержаться: всегда были, есть и будут две стороны - тех, КТО подбирает (работодатель, СП/ОК), и тех, КОГО подбирают. И стороны эти не могу совпасть. Ну или оч редко, если не быть категоричной