добавлю к уже сказанному...
у нас сруб 200 квадратов, включая цокольный этаж из бетонных блоков. обошелся в полтора миллиона: слом старого дома, заливка фундамента, лес сосна 20 см, крыша вальцевая, пропитка (делали сами), коммуникации, отопление, окна в половине дома, двери. нам лес везли (мастер знакомый), но порекомендовать его никак не можем - работой не довольны.
окна делали деревянные евро, одинарный пакет (два стекла), энергосберегающие (заполнены аргоном). окнами в целом довольны, было тепло и даже жарко, хотя в остальных комнатах будем делать уже двухкамерный пакет (из соображений экологических).
дом действительно очень хорошо сберегает тепло и, кстати, прохладу, особенно если окна закрыты деревянными ставнями летом. саман конечно в плане сбережения прохлады лучше - могу сравнить, так как довольно долго жила в саманно-кирпичном доме.
дом вполне себе светлый внутри - ничем не хуже в этом плане кирпичного. как ту сказали, отделку можно какую угодно. но зачем? муж вообще хочет оставить стены как есть (только они конечно же обрабатываются огне-био зацитой, как и снаружи). я хочу их колеровать как-нибудь пропиткой, например, сделать белыми с сохранением структуры дерева. пока мы не договорились ни на чем )
полы сначала хотели сделать теплые с обогревом, но потом постелили пол из шпунтованной лиственницы и покрыли лаком натурале (хотели маслом покрыть, но в продаже не нашли, зато лак почти повторяет эффект масляных полов - они матовые, как будто и не обработанные, и хорошо прощупывается структура, рисунок дерева). полы получились шикарные - мы в восторге, все гости в восторге. короче, решили во всех помещениях стелить такие. и они настолько теплые сами по себе, что никакой подогрев не нужен. муж, если имеет желание, может настелить полы сам. а циклевать и лакировать имхо лучше приглашать специалистов. но даже так - получается очень хороший пол по бюджетным деньгам.
пожаробезопасность - при хорошей регулярной пропитке не является проблемой. ну, и муж собирается проводку заключать в специальную изоляцию, отопительный котел у нас в цокольном этаже.
собираемся делать еще пристройку для лестницы и прихожей - муж, глядя на работу ппц строителей, пришел к выводу, что лес будет везти сам и фундамент заливать сам.
из плюсов - кроме
- экологичности,
- тепла,
- бюджетности и быстроты постройки (мы возвели за 2 месяца все, включая крыша),
- нет необходимости отделывать изнутри (то есть, какие-то косметические работы типа зашкуривания и срезания джута - необходимы, а остальное - по желанию)
минусы - вижу чисто субъективные.
1) что надо везти лес.
2) дом нужно регулярно обрабатывать огне-био (раз в 5 лет примерно). впрочем, для мужа это не минус, а скорее удовольствие.
3) мелочь, но может кому-то важная - если не отделывать изнутри обоями и г/к, значительно меньше возможных вариантов стиля меблировки
4) ну и дело вкуса - мне например в принципе больше нравится натуральный камень - серый, холодный, пахнущий горами. ну, а тем, кому нравится дерево, сруб - идеальное жилье.
кстати, по поводу отопления - у нас газ, им конечно же и топимся. хотя очень хотим эко (ветряк или солнечный). пока еще не занимались этим вплотную - но в долгосрочных планах есть. если у кого-то есть практический опыт организации эко-отопления - будем благодарны за инфо.