Это не предвзятость, а знание ситуации изнутри
И по мехмату, и по обучению строителей, и по работе строителей.
Так уж получилось, что я родилась, выросла и живу в этой среде (мехматовско-строительной).
И могу Вас уверить, что 65-75 баллов у нас в Ростове мало кто набирает без репетиторов. Для очень многих детей это прекрасный балл, на который еще нужно "попахать".
И эти деньги, которые вкладывают родители, отнюдь не выброшенные, они вложены в знания. А знания - это единственное, что у человека отобрать невозможно))
Дальше, чтобы учиться нормально в вузе, нужно быть качественно подготовленным. Для ростовских вузов достаточно этих 70-80 баллов по профильным предметам. Для московских - нет. Тут я согласна с Вами, что нужно понимать, стоит ли упираться, если проходной балл в нужный вуз заведомо не будет слишком высоким. Хотя... Этот год принес сюрпризы, баллы заметно выросли.
Что касается строителей и математики... Ну не все, закончившие строительные направления, работают прорабами, которым, действительно, нужны знания арифметики, геометрии и еще много чего другого.
Кто-то работает со сложными архитектурно-расчетными программами, кто-то уходит в науку, кто-то открывает свой бизнес и еще и экономическое образование получает дополнительно. Масса вариантов.
По поводу пороговых баллов. Тут все прозрачно. ЮФУ - федеральный университет, у них есть четкие требования по среднему баллу. Чтобы поднять средний балл, поднимают пороговый. Из-за этого несколько лет назад сократилось количество поступивших, был большой недобор по многим направлениям. Это потянуло за собой сокращение штата преподавателей, а потом - сокращение количества бюджетных мест. Если бы в ЮФУ не были жестко ограничены сверху, думаю, они бы так пороговые баллы не поднимали. И, если я не ошибаюсь, на мехмате несколько опустили пороговый балл с 60 до 55.
В остальных вузах таких требований нет, поэтому пороговый балл равен минимально допустимому баллу ЕГЭ. Все очень просто.
Как глухой с немым мы с Вами) Ну да ничего
Если беда с математикой такова, что 65 сложность, репетиторы ради знаний, по-хорошему, нужны б для жизни в обществе. Ну, чтоб потом сдачу могли посчитать, процент за кредит осознать и т.п.
С расчетными программами (сложными
) работают, свой бизнес параллельно основной работе открыли и справляются в таком ритме, друзья и коллеги, старше 30ки, которых ЕГЭ не коснулось. Уровень сложности вступительной математики, которую сдавала, прекрасно помню. Вышку мы учили в вузе пару курсов. Хватает вполне, чтоб освоить потом все, что Вы описали.
Математический склад мышления нужен. Знание спецпредметов нужно. Изучение программы, в которой работаешь, нужно. Часть С не нужна
Про баллы пороговые, писала же, ответ всем известен, где живем - все помнят. Вузам нужны студенты, вот и набирают с теми знаниями, что есть. Но речь шла о том, хватит ли их, чтоб "продержаться там". Всех, кто не справляется, отчисляют у вас? Или реально, придя с баллом чуть выше порогового, вышку потом щелкают на раз? Крутые проектировщики выходят?... Ну нет ведь. К сожалению. Поступить без хороших знаний математике на стройфак можно, продержаться тоже можно, можно выпуститься и работать, и неплохо работать, и достичь немалого.
О чем спор тогда? О том, что надо стремиться к лучшему? Ну это следующий виток разговора. Конечно, лучше быть умным и здоровым. Повысьте пороговые, кинутся родители оплачивать, будут руки выкручены. Не можете, потому что потеряете деньги? Так вот и родители не все могут оплатить ликвидацию провалов, которые школы наделали. И из штанов выпрыгивать в этом случае смысла нет.
Стройфак - неплохой выход для мальчишек. Мы и его рассматривали с сыном. Вкладывалась бы тоже, но не в ЕГЭ. В спецпредметы. В изучение тех моментов, до которым ростовским вузам далеко. И программ тоже.