Ой, Роман. Имеющий уши да услышит. Имеющий глаза да увидит.
Вы видите только красивые статьи. Завидую я по жизни оптимистам. Вот и мне, чтоб я увидела, выделили жирным слово "обязанности".
А кто это, поставщики услуг? А где написано, что они будут оказываться бесплатно? Во всем законопроекте я нашла про бесплатность только в отношении права .... ознакомиться с прайсом.
В законопроекте есть и про бесплатность и про поставщиков. Можно, конечно, обсудить и эти статьи. Но вы не находите, что мы несколько отошли в обсуждении от первоначального тезиса, что закон направлен на то, чтобы вторгаться в семью и отбирать наших детей?
Я конечно оптимист, но я так и не увидел однозначных подтверждений этому тезису.
И эти мифические "обязанности" по предоставлению услуг Вы не обжалуете, потому как должно быть не только процессуальное право обратиться в суд, но и материальное право, на основании которого Ваше требования будут удовлетворены.
Ну если Вы даже не видите (не хотите видеть?) разницу в понятиях"социальные услуги поставщиков" и "социальные гарантии государства" о чем дальше говорить?
Был бы благодарен, если бы вы раскрыли это поподробней на конкретных примерах:
1)Я заключил соц.договор с государственной структурой на предоставление бесплатных соц. услуг.
2) Я заключил соц. договор с комм.организацией и оплатил услуги.
И в том и в другом случае, у меня есть претензии к выполнению условий договора и я обжалую это в суде.
Какая лазейка есть в данном законопроекте для поставщиков, чтобы не удовлетворить мои претензии?
И какие именно статьи в старом законе гарантируют то, что поставщики не смогут воспользоваться этими лазейками?
Вы раньше писали, что хотите рабобраться в проекте, но на самом деле активно пропагандируете ЮЮ.
А вот здесь вы ошибаетесь.
На самом деле, я жду, когда государство предложит некую концепцию развития, при которой дети бы получали всестороннее развитие и воспитание, хорошее образование независимо от того, в какой семье они растут (полной семье, семье с одним родителем, многодетной семье, бедной семье, неблагополучной семье и т.д.). Хотелось бы, чтобы государством была задана некая планка, стандарт в этой сфере.
Естественно должна быть вариативность развития. Т.е. ребенку и родителям должен быть предоставлен выбор (бесплатные услуги, платные услуги, всевозможные гранты (например, дотации многодетной семье, позволяющие выбрать не только бесплатное образование, но и какие-то элементы платного).
Должна быть доступна социальная помощь, должна существовать профилактика неблагополучных ситуаций в семье, чтобы ребенок в итоге не превращался в маргинала и т.д.
Я уже говорил, что не вижу подобной концепции со стороны государства, только какие-то метания. И в тех инициативах, которые продвигаются сейчас, я пытаюсь увидеть элементы этой концепции. Соответственно к социальному патронату я отношусь как к инструменту: что-то полезное в нем безусловно есть, но у меня нет уверенности, что этот инструмент будет эффективен и достаточен. Зато я все больше утверждаюсь в том, что опасения по поводу того, что он несет угрозы вторжения в семью и отбирания детей, сильно преувеличены.
Конечно, удобно меня записать в пропагандисты ЮЮ, но это не соответствует реальности.
Вы пытаетесь убедить всех, что это только истерия, с помощью которой отвлекают граждан от проблем насущных. Как это одно другим связано? У нас вообще в общей массе народ инфантильный. Во дворе спрашивала: многие даже не слышали понятия "ювенальная юстиция". Сейчас только многие узнали, что новый закон Об образовании есть.
Связь самая прямая.
Например, большинство случаев вторжения в семью, описанных в этой теме (даже, если не вдаваться что из них правда, а что нет), это ведь не происки вездесущей ЮЮ, на самом деле, а вполне себе проблемы существующей системы (системы опеки, судебной системы, образовательной системы).
При этом активная часть населения усиленно занята тем, что отбивается от любых попыток что-то поменять, благодаря поднятой истерии.
...Блин, начало седьмого.. сейчас на работу опоздаю. Потом договорим. Хотя я подумаю, стоит ли терять свое время и, как Вы говорите "истерить".
Мне почему-то становиться неприятно с Вами общаться
По поводу истерии это, естественно, не к вам относится.
Это относится к тем, кто делает бредовые плакаты, и не менее бредовые агитки, называет хоть в чем-то несогласных с ними троллями Госдепа и т.п.
Вы, конечно, можете обижаться на мои слова, но я посчитал правильным высказать свое мнение по этому поводу.
Автор
Тема: Ювенальная юстиция - законный способ ОТОБРАТЬ вашего ребенка (Прочитано 700283 раз)