Наверное я одна из тех, кто скажет "не надо было столько рожать".
Может мои слова покажутся циничными, но нужно же рассчитывать силы становясь родителями.
Мне не понятно несколько моментов, но бедность в доме это ладно, как пишут мать не работает,но:
1. Почему дети отстают в развитии? Мама дома и может заниматься с детьми. Почему сейчас активисты ставят вопрос о том, чтобы развивали и лечили детей другие люди?
Что же тогда делает мать для выхода из этой ситуации: не работает, по дому не делает ничего, дети отстают в развитии.
2. Муж который ушел он что не даёт денег на детей не помогает? В таких случаях присуждаются фиксированные выплаты на детей и именно этот вопрос должен координироваться юристами опеки. Вплоть до принудительных работ.
3. Ну предположим нет денег на ремонт, но я считаю, что какие-то вещи сделать можно: помыть полы, побелить как пишется в статье. И мне кажется в целевом назначении средств опека бы не отказала, отказала вероятнее из-за того, что денежные средства пойдут не на ремонт.
4. Непонятна позиция опеки, зачем детей перевели на домашнее образование? Так они в школе хоть какое-то развитие получают, а дома они и этим минимальным заниматься не будут.
Ну у изъятие понять можно в этой ситуации, дети находятся в аварийном доме, в котором не планируются ремонтные работы, кушать не на что (продукты в долг, а отдавать чем?), образованием детей и развитием никто не занимается. И главное мать не стремится найти выход из ситуации.
И пусть в меня бросают тапками, но если мама не может с 1-2 управиться, зачем рожать семерых? Есть же такое понятие как предохранение.
В общем мое мнение родила - не жалуйся, что тебе весь мир должен. Обязанность содержать и воспитывать детей лежит на родителях. Тут обязанностями и не пахнет, так какие права могут быть? И при таком воспитании вряд ли путное что-то из детей выйдет, увы.
Автор
Тема: Ювенальная юстиция - законный способ ОТОБРАТЬ вашего ребенка (Прочитано 700282 раз)