Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем: [hot!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[Натулюся]

https://youtu.be/1P1UMWHanwg а на этом видео (оно кстати ещё до комиссии и кому интересно увидеть Светиеы объяснения на видео , там они есть) вообще Анна Кузнецова уполн. По правам детей говорит : да что вы, детей вереем матери обязательно 

[Ржу]

Скажите, а вот у той дуры, которая била двухлетнего мальчика и вопила "вот пусть твой папа посмотрит" отобрали в итоге ребенка и лишили родительских.прав ?

или та, которая пьяная с ребенком закрылась в машине от гаишников и сидела несколько часов, ребенок попал в больницу в итоге?
Для них не устраивают показательные порки.

[Умница]

или та, которая пьяная с ребенком закрылась в машине от гаишников и сидела несколько часов, ребенок попал в больницу в итоге?
Для них не устраивают показательные порки.

ну может потому что никто не кинулся защищать этих мамань в инетах?

но кстати, интересно.

А последняя авария в Ростове, где батюшка с матушкой выпимши катались и машины били? там же тоже был ребенок в машине.

[Ленчик]

https://youtu.be/8yeq2_fGiDA      вот по России 24 юрист говорит, что в соответствии с действующим законодательством по такой процедуре (то есть только на основании решения опеки) Забрать Могут Любого ребёнка: и кровного и усыновленного, а не только опекаемого.   Что это, действительно так? Я не юрист.

Это и было так.  Решение о том забрать ребёнка иом нет всегда опека принемала. Но раньше это был процесс более сложный. К тому же решение об отмене или ограничении в род. правах по прежднему принемает суд.
В общем то и сейчас, если действия происходят строго в правовых рамках, для изъятия ребёнка нужны веские причины. Но сейчас законом проще вертеть чем раньше и некоторые пункты размыты.
Поэтому нужны более четкие трактовки, а также приписана степень ответственности опеки, в случае привышения полномочий. И она должна быть серьёзная.

[Ржу]

ну может потому что никто не кинулся защищать этих мамань в инетах?

но кстати, интересно.

А последняя авария в Ростове, где батюшка с матушкой выпимши катались и машины били? там же тоже был ребенок в машине.

информацию в несколько сми слила сама опека.

[Ленчик]

или та, которая пьяная с ребенком закрылась в машине от гаишников и сидела несколько часов, ребенок попал в больницу в итоге?
Для них не устраивают показательные порки.

Понимаешь, те истории это рутина, там опека действовала как положено. Показали разок в новостях и ладненько будет. На этих сюжетах не сделаешь пиара.
Это кстате другая сторона медали. Которая говорит о том, что у опеки должны быть механизмы, что бы забирать детей в таких случаях, основываясь только на собственном решении. Ибо тут действительно ребёнку реальная угроза.
Только эти моменты должны быть чётко прописанны.

[Ленчик]

информацию в несколько сми слила сама опека.

У опеки таких случаев не один и не два, к сожалению. Для нормальной опеки это работа, просто работа. Поэтому не трубят  направо и налево.

[Ржу]

Сегодня обсуждают в инстаграме видео с форума приемных семей 2016 года, где Петросян выступает с возмущениями, что семьи с приемными детьми приезжают из регионов и получают там московские пособия, а Москва, естественно, нерезиновая.
Есть предположение, что это как раз показательная порка, т.к. семья  Дель переехала из ленинградской области (семье уже 10 лет, переехали недавно)

[Ржу]

Понимаешь, те истории это рутина, там опека действовала как положено. Показали разок в новостях и ладненько будет. На этих сюжетах не сделаешь пиара.
Это кстате другая сторона медали. Которая говорит о том, что у опеки должны быть механизмы, что бы забирать детей в таких случаях, основываясь только на собственном решении. Ибо тут действительно ребёнку реальная угроза.
Только эти моменты должны быть чётко прописанны.

я считаю, что инфа была слита не просто сотрудниками опеки в передачу эээ Вести Зеленограда, а замом Петросяна, с диагнозом вич и прочим именно для того, чтоб создать шумиху.

Вот именно, что это могло бы стать рутиной, будь там все очевидно маргинально и ужасно. Сюдет в одну минуту в чрезвычайных происшествиях "маргиналы, алкоголики, пособия, опека - молодцы" и все.

[АСТОРИЯ]

Я считаю,что  изъятие детей  из семьи без решения суда должно быть приравнено к  киднепингу. И   срок должен быть реальный , а  не  условный

[Умница]

Я считаю,что  изъятие детей  из семьи без решения суда должно быть приравнено к  киднепингу. И   срок должен быть реальный , а  не  условный

Марина, изъятие из семьи не требует решения суда. Суд ограничивает в родительских правах.

[АСТОРИЯ]

Марина, изъятие из семьи не требует решения суда. Суд ограничивает в родительских правах.

Вот этот момент основополагающий.Решать вопрос  изъятия должен ТОЛЬКО суд,а  не какие то там обиженные  истерички из опеки.

[Натулюся]

Оксана, Марина Астория и пишет: я считаю что должно быть приравнено .                Я тоже так считаю, а то получается фигня: в квартиру попасть например без разрешения суда и прокурора службы не могут, а детей забрать могут????      У нас соседи приставов два года не пускали ( просто задолженность по аварии), хотя те вроде как полное право имеют по закону приставы входить. А тут детей забрать можно на раз два плюнуть раз уже в КВартиру зашли. Получается квартиры все таки дороже чем человеки?

[Ржу]

Иногда промедление в ожидании решения суда смертельно опасно для ребенка. Потому формулировка "при непосредственной угрозе жизни и здоровью" позволяет немедленное извлечение ребенка. Звучит вроде поавильно и внятно, но на деле...

[Ленчик]

Тут палка о двух концах.
Берем реально неблагополучную семью. Пьяные родители закрыли маленького ребенка в мороз на балконе, что бы не мешал квасить. Соседи позвонили в опеку. До этого звонков не поступало и семья поле зрения по каким то причинам не попадала.  Ребенок маленький и первый, не успели еще попасть.
Если сию минут ребенка не забрать, завтра будет поздно и суд будет уже другой, а ребенка не спасти.
Я о таких случаях. Когда действительно оставить ребенка в семье, в данный момент времени = подвергнуть его жизнь опасности.
Проблема нашего законодательства заключается в том, что эти моменты прописаны не четко, а размыто. И превышении полномочий опеки прикрывается этим самым законодательством. Типа, а мы что, мы ни чего, мы вот в рамках закона и действовали, разобрались же, детей вернули же. Вопрос закрыт.
А этого быть не должно. Нужны четкие определения, четкие рамки и обязательно серьезная ответственность за превышение полномочий органами опеки.