Ещё один ответ глухим дамам в белых пальто))))
как сказала бы Ира Айриш - а может они маляров и землекопов растят.
ну вряд ли бы Ира такое сказала. Чтобы стать малярами и землекопами, им надо еще вырасти, окрепнуть.
Нет, она бы сказала, что это нужно, это приобретение нужных навыков. И ещё это не наше дело, полстраны так живёт и ничего. И ещё сказала бы не судите, не придирайтесь и не надо додумать.
Повеселили от души, прям отдельную тему можно завести «Что бы сказал Ира?»
Теперь по существу и всем сразу.
Levanta, вы спросили по пунктам, а Вам ответ по пунктам написала. Но реакции на него аргументированной так и не увидела. А про нормы для дд ( как и для всех ду, включая садики-школы и пр.) могу ответить словами своего отца. В советское время он был главврачом СЭС. Это всё «сказки Венского леса». Нет там много, конечно, было и есть реально продуманных вещей. Во благо. Но… как бы это Вам сказать…. Реалии даже в советские строгие времена реально расходились с нормами. Они очень романтичны, но часто нереалистичны и невыполнимы. Опять же про унитазы и «сколько нужно очков ДД». У папы был друг, работавший врачом в ДД. Дружили семьями. Так вот, когда в ДД стало не хватать унитазов, а ДД был достаточно старый, они просто построили уличный туалет. Типа, для прогулок. Ну и если очередь большая, чтоб сходить куда было…. НЕ, ну совсем нормально, одеться и сбегать в уличный туалет зимой, градусов эдак в 15, если сильно приспичило. Скажете, что те времена давно прошли. Ан нет. Многие проверки нынче превратились в формальности и взятки. Что у пожарников, что у Роспотребнадзора… Нет, ну когда нужно, кого-то на место поставить, или сверху кто-то ещё проверяет, у них всё верно выходит. Пересчитайте количество туалетов в школах города. Их везде разное количество. И не всегда всем на переменах хватает. Но всё равно рядом в коридорах никто не испражняется вроде.)))) А ещё есть пожарные нормы, например. Тоже скажете, что реально выполняются. То-то недавно тут громкое обсуждение было пожара в одном из лицеев города. И хорошо, что всё без жертв закончилось. Но сдаётся всё же не все противопожарные нормы выполнялись.
Так что нормы, они такие нормы… иногда немного резиновые в ту или иную сторону.
Конечно, ватерклозет и унитаз – великие изобретения человечества. У довольно удобные, кто ж спорит. Но всё же вернёмся к сельской части нашей страны. Почему ещё раз поясню потом. А то, видимо, мельком получилось. На данный момент, насколько я помню, сельская часть населения нашей страны составляет около 40%. У большей части из них, в деревнях таулеты уличные. И практически у всех, у кого есть туалет в доме, всегда есть ещё один на улице. Так что сходить есть куда.
Ещё раз про дом. Огромное количество домов в Ленобласти и в средней полосе деревянные. Именно такого качества. И все фото, выложенные Таней Трамель для меня демонстрируют лишь одно, что Дель не белоручки, многое своими руками делали. И опыт, который они дали таким образом детям, на мой взгляд бесценен. У нас многие жалуются, что мужчины стали безрукие. А когда вот так кому-то воспитываются рукастые – вы опять недовольны. Крики о детском труде, прям как о рабсиле. Знаете, иногда всё же осознанный и посильный физический труд о-о-очень полезен для здоровья. В том числе и детского.
Давайте всё же подумаем немного о детях, отдаваемых под опеку. В большом масштабе. Что с ними делать? Как тут уже писали девочки очередь на них не стоит. Стоит очередь только на здоровых и от достаточно приличных родителей. Усыновлять их никто не торопится. В том числе и дамы в белых пальто. Почему? Да потому, что это очень непростое решение. И прибавляет не только простых забот-хлопот. Хотя есть на форуме женщины, взявшие в свою семью приёмных. У некоторых из них ( Петлюры и Ульяны – простите девочки, за упоминание о Вас третьем лице) такое решение пришло в результате большой семейной драмы. Но в любом случае, забот у них прибавилось. А ещё есть целый список из 30 наименований тех психологических дефектов, которые проявляются в поведении детей, проживших первые полгода в доме малютки. Среди них такие, как прикакивани и приписивание, членовредительство и пр. Почитайте в теме про родных приёмных детей. Дефектов в поведении тем больше, чем дольше ребёнок оставался в доме малютки или дд. Среди них и воровство и пр. Есть такая психологическая теория привязанности. Так вот выправить эти недостатки первой травмы отсутствия привязанности и внимания, а вернее любви взрослого практически невозможно. В ситуации Дель дети получили вторую психологическую травму разъединения с близкими взрослыми. Сомневаюсь, что они когда-либо оправятся от этого. То есть психика там в хлам теперь точно.
Рассуждать на тему любила или не любила их Светлана не буду. Слишком тонкое это понятие. И у всех такое разное в проявлениях.
Теперь про условия. Поясню то, что обещала. Организация опеки на детей изначально предусматривает, что любая среднестатистическая семья может по желанию взять таких детей. Да требования есть и по здоровью, и по жилью. Но по жилью это средний уровень. В том числе и таких домов в Ленобласти. Сделано это именно для того, чтобы как можно больше детей забирали из дд. Я считаю совершенно нормальным, что дети из дд будут жить в таких же условиях, как и их сверстники в родных. А раз большое количество семей живёт в таких условиях, значит пусть и дети из дд так живут. На мой взгляд, наличие просто привязавшегося взрослого рядом с ребёнком всегда лучше удобного унитаза на каждого в дд.
Смотрите, детей не просто никто не усыновляет, их даже под опеку не особо берут. И с этим что-то надо делать. Если сейчас настроить против людей чиновников опеки и сделать более жёсткими правила контроля, брать станут ещё меньше. То есть мы придём к тому, с чего начали в 90-х. Большая часть деток будет оставаться в дд. Что стало с нами? И ведь не война, не голод. Это тема вообще отдельного серьёзно исследования.
С юридической точки зрения семья с родными детьми и семья с приёмными должна быть абсолютно равны, с моей точки зрения. А так раз Вы требуете ограничения в правах (например, количество приёмных детей) то рикошетом можете впоследствии получить совершенно такое ограничение в правах на родных детей.
Теперь о тестах в определении желания жить дальше с этими же родителями. Все, кто хоть раз сталкивался с этим ( например, при скандальных разводах) знают, как это сложно для ребёнка и насколько ситуативна может быть его реакция. При этом, то, что он скажет на суде, не обязательно станет для него реальностью. Часто дети подростки даже в родных – это вообще отдельная песТня. И родители часто сталкиваются с ситуациями, когда подростки в эмоциональном запале, после ссоры с родителями ( запрещающими, например, что-либо) стремятся покинуть дом. И как это всё бывает серьёзно! Так что очень сложно разобраться по постам и фото из соцсетей, что там на самом деле. Как бы многим этого не хотелось. И что назвать шлепком или затрещиной, а что избиением – тоже большой резиновый такой вопрос. Ну сложно очень определить это. Поэтому и появились новые проекты декриминализации побоев в семье.
Теперь для тех, кто считает, что его семью это никогда не коснётся. Новая история Франции в моём изложении. Поскольку очень тесно связана с этой страной. Есть родственнки, есть школьные друзья, половина сокурсниц живёт именно там, да и по роду деятельности много когда-то общалась со сверстниками. Про ЮЮ там узнала ещё в начале девяностых. Ситуация там разворачивалась в эту сторону постепенно. Первые законы о ЮЮ подписал ещё де Голль. НЕ увидел там ничего, что может впоследствии изменить жизнь страны. Но нормальная семейная ситуация сохранялась всё же из-за сознания людей до 60-70-х. В этот период в маленьких ещё продолжали снимать шляпу перед женщинами, в семьях которых было более 3 детей. Далее всё изменилось. Пересмотрите эпизоды Беглецов с Пьером Ришаром, когда его дочь Жанна попадает в приют. Надзирательница там это такой собирательный образ. Во Франции в большинстве ситуаций дети после приюта поступают в приёмные опекунские семьи, которые … тадам! Получают за это денежку! Результат к 2000 году. Чуть ли не 50% населения страны живёт в Большом Париже. И чуть ли не 50% детей живёт в неродных семьях. То есть их изъяла опека и передала в опекунскую семью. А то, что в том числе и в результате этого упало желание заводить собственных детей, не важно. Заселим страну арабами и беженцами. Они всегда хорошо плодятся. Да и детей у них практически не изымают. Полиция даже боится заходить в районы, где они живут. Зачем я пишу это…Вижу некоторые сходства с нашей страной. Надеюсь, что разум и славянская культура не сдадутся так запросто, что не будет у нас также. Но пугает всё же измененное состояние сознания некоторого количества дам в белых пальто в нашем обществе. Уж простите за резкость. Хорошо, хоть немного ситуация изменилась к лучшему. Помню тут в первой половине этой темы и про геев жаркие споры и отзывы популярных пользователей в стиле. «А прикольно принять участие в гей-параде с ребёнком! Шарики, флажки и всякой такое!» И на моё замечание, что некоторые дети в Европе поступают после изъятия на воспитание в семьи голубых был ответ, что это очень хорошо. Хоть образование получат. Правда, при предложении отдать лично своего ребёнка в такую «семью» резко отказывались.
Ой, что-то очинь многа букафф получилось. Простите.
Автор
Тема: Ювенальная юстиция - законный способ ОТОБРАТЬ вашего ребенка (Прочитано 700246 раз)