всё у меня всё соединилось. Доказательств, никаких только умозаключения.
да сайты и социальные страницы только в качестве доков.
А поскольку всё умозаключения, писать фамилии не буду. Обозначу трёх главных героев буквами Т, С и Б.
1. Т работает на ниве просвещения в самом бесплатном секторе. Вначале в школе завучем по воспитательной работе, где и организует в 2010 году некий детский центр. Вот тут вопрос, каким образом платный детский центр мог оказаться на 2-ом этаже общеобразовтельной школы. И второй вопрос: насколько законно госслужащими организация того, что они делают бесплатно, на платной основе в тех же учреждениях, что они работают.
Хотя в рамках дополнительных услуг, наверное, возможно. Про этичность данного действия молчу в тряпочку.
2. Через мужа сотрудницы данной школы ( муж работает тренером у С - фото есть на сайте) Т. знакомится с С и организует некий коучинг и некие лидерские тренинги. У меня ещё вчера возник вопрос, кто "крышует" сей чудный коучинг, что он по таким ценам (как на сайте) имеет такой успех, судя по фото на сайте С. Теперь понятно, что Т, и возможно, кто повыше.
3. Т и С очень удобны друг другу, но финансовый выгоды из этого особо не извлечёшь.
4. С едет в Красноярск и привозит оттуда для Т то, что обсуждаем тут, вместе с Б. Это числится как НКО, и оплату получает от своих западных хозяев. В условиях задачи у нас есть две дамы, которые хотят делать бизнес. Вот тут-то и возникает оплата за услуги в 3000 рублей.
Красивая схема?
Да и ещё. Полагаю, что первые курсы для подростков, будут в рамках дозволенного, и скорее всего появится, какое-нибудь заключение какого-нибудь местного психолога.
Действительно, доказать это вряд ли кто-то сможет. Тем более на местном уровне, где обязательно найдётся рука, моющая руку.
И вот что делать с этим рассадником? Понятно, что это всё связано с нашей государственной безопасностью, но... кому это нужно