Я в курсе) а регресс- гражданское судопроизводство, к уголовному расследованию отношения не имеет
Не совсем так) Да, это один из видов регресса - работодатель возмещает вред, причинённый его работником, а потом через суд взыскивает данную сумму с этого работника. Но прежде нужно установить, что именно ЭТОТ работник причинил вред.
И очень часто уголовное расследование ой как связано с гражданским)
Например, гр-н Х, находясь за рулем а/м, принадлежащего организации, и являясь сотрудником этой организации, совершил наезд на гр-на У. После проведения расследования было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, т.к. причиненные телесные повреждения не подпадают под катерогию статей УК. По иску гр-на У. с организации, которой принадлежала машина, судом вынесено решение о возмещении вреда потерпевшему.
После чего организация вышла в суд с иском о возмещении ущерба с гр-на Х. в порядке регресса. Поскольку следствием было установлено, что именно гр-н Х. находился за рулем а/м и в тот момент находится при исполнении своих служебных обязанностей, о чем в материалах расследования имеются документы (приказы, заключения и пр.), которые обозревались в процессе рассмотрения иска организации, суд регрессный иск удовлетворил.
Вот если в случае с Мариной следствием (а затем-судом) будет установлена вина конкретного лица, и даже, если в отношении этого лица будет отказано в возбуждении уголовного дела (но именно КОНКРЕТНОГО лица), вот тогда ПЦ может выйти в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.И то не факт, что иск удовлетворят, есть масса нюансов, в т.ч. причины отказа в возбуждении уголовного дела.
П.С. Вышеприведенный пример взят из реального дела)