В неофициальной беседе мне понравилось высказывание одного педиатра - встреча организма с диким вирусом полио схожа со встречей с динозавром или единственным на земле животным - выйдешь на улицу - можешь встретить, а можешь - нет. Так же и вакцинозащита - вакцина, которой вы уверены, что защитили ребенка, может быть некачественной или не защитит от очередного мутированного того же, но уже другого вируса или инфекции и т.д. Все это рулетка, с разницей лишь в том, что по одну сторону медик, предлагающий делать ставки, по другую - мать, но в итоге все равно ответственность на матери.
Было бы лучше, если бы все-таки медики научились побеждать болезнь не только вакциной, вовремя ее распознавать. И больше собирать настоящей статистики. А то уже как-то стало нормой, что у нас нет здоровых детей... Почему?
Вот и приходится делать выводы для себя - да, вакцинация нужна, но только для ОБСЛЕДОВАННОГО и ГОТОВОГО к ней ребенка. Если прочесть противопоказания к прививкам, то там столько вещей перечислено, требующих предварит. обследований на реакцию организма. А у нас просто тупо делаем вакцинацию по графику. Ведь все эти обследования недешевы.
Печально, но случай из жизни - в школе у ребенка 2 класса из реабилитац. детского центра заметили сыпь. Двое медиков говорили разные диагнозы, лечение не помогало. Повезли его в обл. больницу, там сказали, что это банальная чесотка. Это говорит о том, что мы доверяем ребенка специалисту?