Уважаемые врачи! Возвращаясь к теме бадов. Считаете ли вы, что их употреблять вообще нельзя или не стоит, или какую-то нишу им все-таки доказательная медицина отводит? Например, бад как источник микроэлементов. Тот же вопрос относится к травам. никому не выгодно вкладывать деньги в их вывод на рынок лек.средств, поэтому и испытания проводить никто не заинтересован, а теоретически они могут быть вполне эффективны
Отводит, нишу "продукты питания". Да у нас ,в принципе, по закону точно так же.Но FDA четко регламентирует, что нельзя писать на упаковках БАД о наличии лекарственных свойств, у нас же только главное написать фразу "не является лекаственным средством".
По поводу трав не совсем верно,если они будут эффективны, их будут выводить на рынок лекарственных средств,только не в форме травы для приготовления на паровой бане, естественно, а в виде таблеток,сиропов и пр. Да, собственно, у нас и выводят. Теоретически они могут быть эффективны, исследований трав тоже много проводится, взять те же силимарин(расторопшу), артишок, эхинацею и пр. Публикаций много, но не один результат не оказался доказательным. Тут еще вот в чем дело, когда исследуют траву, то надо пройти два этапа, доказать, что она эффективна в сравнении с плацебо, и второе, что эффективнее в сравнении с лекарственными препаратами, уже доказавшими свою эффективность при данной патологии, например. Есть какие-то результаты у зверобоя как антидепрессанта, но опять же это пока ничто в сравнении с эффективностью препаратов от депрессии.
Вообще это очень интересная тема, очень глубокая. Сейчас реально травами успешно лечатся в Японии и Китае, там потрясающие результаты, но обусловлены они генетическим метаболизмом,у азиатов от комплекса трав есть эффект сравнимый с лекарственными препаратами, а у европейцев только аллергические реакции и усугубление воспалительных процессов.Так был отозван после клинических исследование препарат Лив-52 из США, в Индии показавший достаточно хорошие результаты.