в смысле? нипонял вопроса)))
Ну ты говоришь:
Да какой там много, единицы, которые с достаточным практическим опытом, глубоким мышлением, знанием ДМ, и при этом не являющихся догматиками. Но они есть, и это очень хорошо!!
Я и спрашиваю, ты у многих с знанием ДМ лично наблюдалась?Просто ты ж говоришь, что из них НЕдогматиков-единицы.
Я вот ни разу не была, не довелось, ни у кого.Ну, только в теме про ОРВИ, с Леной.
Но ее советы мне только помогали, как и Машины.То есть, догмы их мне совсем не повредили.
Кстати, когда я Маше пожаловалась на Федюка ЗПРР, то она меня отправила в том числе и на ЭЭГ, кстати.Не крича о том, что ЭЭГ только для диагностики эпилепсии, а пояснив, что иногда ее можно посмотреть и в других случаях.
Да Юль, знаю, что ты ушла не в постсоветскую медицину))) Конечно, знаю)
Но, если убрать мои личные знания, то посты твои и Жиньжинь выглядять так.Ну пусть не в советскую, пусть Лавка жизни дала оздоровление, тогда как догмы ДМ исключительно навредили.
Я совершенно не против полынного чая, поливитаминок, каких-нибудь БАДов даже.Но уже после того, как врачом было назначено настоящее,нормальное, лечение.
А потом пусть хоть в церковь посылает молиться, хоть чая полынного предлагает.
А у нас обычно как-то наоборот)
Ну и вообще, все плохо, что слишком.
На русмеде есть подпись, не совсем дословно, но примерно:ничто так не вредит док. медицине, как ее фанатики.
Но что бы оценить этот фанатизм, надо, как минимум, лично лечиться у фанатика, ну и глубоко понимать самому суть своей проблемы.Что бы отличить догматизм от всего другого.
Все-таки, медицина-наука не такая уж точная, как бы нам хотелось.
Автор
Тема: Доказательная медицина и эффективность лекарственных средств (Прочитано 994762 раз)