Я не беру, поэтому не считаю себя вправе судить мотивы тех, кто берет.
Вы не берете и трындите как старуха на завалинке "О, понабрала".
Не чувствуете разницы?
Ну понятно, что не чувствуете. И пальто свое не чувствуете ) приросло?
спасибо! аж плюсанула пошла!
Девочки! Всё. что Вы пишете - это эмоции. Мне нравится, а мне не нравится и т.д. Хорошо, что всё же законодательство у нас к закону хоть как-то привязано, а не к Вашим личным мнениям. Давайте с юридической точки зрения всё это рассматривать. Мало ли кому что там не нравится.
Я тоже на отдых иногда обоих беру, а иногда выборочно. а иногда вообще сама езжу. И что? Давайте ещё это обсудим?
И миллионы семей, в том числе и многодетных с родными детьми, живут по стране в худших условиях. Не надо примерять наш "зажравшийся" региончик.
По поводу сколько брать. Тут у меня про подругу спрашивали, которая дочку-инвалида поднимала. Да, она вообще работала в этом время. Так как муж ушел, не захотел растение воспитывать. Пахала, как папа Карло. Сиделок нанимала. У неё тоже за это изъять? И кстати приёмные семьи в правах такие же семьи, могут и услугами третьих лиц пользоваться. Или им нельзя? А всем остальным можно? Так вот парарлелльно с этой выпавшей девочкой моей подруге пришлось воспитывать своего старшего сына и двух приёмных. Правда, это были дети родственников. Там папа с психушку загремел, а мама снова замуж вышла, бросив этих детей. И знаете ничего так.... Вырастила-воспитала. Все довольны. Хотя тяжело было даже по деньгам. Реально ели объёдки соседних ресторанов. Была такая ситуация, когда к ним родственница из другого города приехала, так моя подруга пошла пельмени купила, чтобы её накормить. Та есть не стала - выкинула кошке. А её дети из=за них просто подрались. Тоже детей изъять нужно было? Или всё же в родной семье лучше? Да и ещё замечание. Дочка, когда выпала, они все оказались в недостроенном доме, без света и воды. Без мужика в доме, так как муж слабак оказался. Вот хорошо, что к ней опека не ходила. И дети фактически родные были. А то бы хлебнула она ещё и с этой стороны. Сейчас эти времена для неё далеко в прошлом. Но не умаляют того, что она сделала. У всех выросших всё нормально. Выучились, работают. Одна из них сидит в декрете уже со своим ребёнком. Девочку-инвалида от здоровых детей внешне не отличишь.
Я уверена, что , если бы у неё в цели жизни стояли приёмные дети, она бы на ура справилась. Потому. как умеет всё. И сил у неё много. Сама, без мужа. в качестве прораба построила три дома на двух участках. Встаёт в 5-6 утра. Ложится н раньше 12. И весь день пашет в прямом смысле. Она успешный ландшафтный дизайнер. Её творение - Атаманский на левом берегу.
Поэтому прошу не нужно указывать, что кому и как.
Даже, если человек организовал семейный дд, он всё равно святой. Честь ему и хвала. Сходите в тему родные-приёмные дети. Почитайте, какие проблемы возникают. И человек их решает. Пусть даже просто организационно. Слава Богу, что есть такие.
И скажите, что на делать с этими детьми на государственном уровне? Вообще не платить за таких детей, чтоб никто их не брал вообще? Я бы больше платила. Но тогда такие. как КateМ будут ещё громче кричать про наживу.
Автор
Тема: Ювенальная юстиция - законный способ ОТОБРАТЬ вашего ребенка (Прочитано 700289 раз)