барышни, посмотрите - Для подтверждения необязательного характера Манту и флюорографии в приложении приводится письмо Генеральной прокуратуры РФ №72/1-1164-14 от 11.09.2014 г. в 4 абзаце которого указано:«Отсутствие профилактических прививок не влечет отказ от приема граждан в образовательные и оздоровительные учреждения, за исключением случаев возникновения массовых инфекционных заболеваний или угрозы возникновения эпидемий».
http://www.deti-club.ru/obyazatelna-li-flyuorografiya-pri-otsutstvii-u-rebenka-mantu здесь
в принципе, получается - что вполне логично - что тогда и только тогда, если какой-то медработник выдал вам справку о том, что лично он подозревает у вашего ребенка туберкулез по определенным причинам, то вы должны пройти обследование или получить заключение у фтизиатра.
еще мысли о.
рентген объективно информативен в случае, если туберкулез почти в стадии "скоро начну плеваться" и только легочный. т.е. для родительской информации - а не инфицирован ли мой ребенок - подходит мало. но информативен с точки зрения безопасности окружающих, ибо стадия "скоро начну плеваться" еще не заразна и в случае изоляции ребенка обществу вреда он не принесет.
тогда почему ПЦР хуже рентгена, если он тоже не особо точно дает стадию инфицирования, но достоверно дает уже заболевание (причем не только легких, а любого органа, если мы о крови)?
выходит, если родителю не важно - инфицирован ли ребенок, а важно поймать болезнь вначале ,если уж она случится - то ПЦР равен рентгену. так?