Господи, да доказательная медицина как раз дает массу возможностей для разгона), сочетание четкости и драйва, вариаций)
Мне тоже кажется, что Веста вполне себе доказательный врач), почти все ее посты такие). Просто кто-то называет это ЕВМ, а кто-то считает, что это вообще не имеет отношения к доказательной медицине)
Это при лечении ОРВИ трудно уйти в сторону в плане протоколов, а так думающий врач будет уметь варьировать протоколы, оставаясь при этом в рамках международной медицины, учитывая массу факторов. Ну да, не будет заниматься лабудой типа назначения сложных капель и ингаляций детям с нафтизином. При этом просто назначая все по поводу, а не просто вываливая в список лекарств для пациента все, что вообще знает), авось что-то и поможет. ЕВМ просто помогает выбрать лучшее из вороха лекарств, не отменяя все препараты, как некоторые думают). И на Западе есть продажные фарм.фирмы, и свято верить любому гайдлайну нельзя, но мозги включать надо в любой ситуации.
Догмы есть, разумеется, но эти догмы очень и очень вариабельны. Для меня ЕВМ на данный момент является самым лучшим инструментом, дающим мне наилучший эффект. Придумают что-то еще лучше - да классно, все должно идти во благо пациента.
Меня откровенно бесит, когда назначают совершенно бредовые вещи, ну, например, не замечают явного железодефицита у ребенка, который можно и нужно корректировать, и ребенок станет гораздо реже болеть, зато ищут вирусы, имеющиеся у всех, или лечат годами злосчастный стафилококк в горле, который, ест-но, никуда не денется. И вместо того, чтобы объяснить пациенту, как откорректировать диету и как важны физические нагрузки, назначают какую-нибудь вытяжку ослиного рога. Или когда при астме, вместо бета-миметиков и ингаляционных кортикостероидов, назначают лазолван с эреспалом, и удивляются, что ж пациенту плохеет.