Добавить рекламный пост

Входим: Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Читаем:

Размещаем: RostovMama https://t.me/rostovmama_official Разместить от Vadim Разместить

Помогаем: [help!] Все вместе мы - удивительная сила, которая способна творить великие дела! [help!] Обсуждение темы сбора Сёмкиной для Сербат Артема. ПОЛИЦИЯ ВЕДЁТ ДЕЛО [help!] Дима Джинян. 26лет. ДЦП

[ice_floe]

Вот как раз усыплять никому не нужных больных животных - это самое гуманное. Да, жестоко, но на улице им ооочень плохо - голодно и холодно, и уличные животные - разносчики паразитов. Жалко вам животных - забирайте домой, не надо никаких приютов, где над ними издеваются. Я сама чуть было случайно не отдала туда кота, позвонила по объявлению животные на передержку, а мне надо было уехать на неск. дней, потом-то мне сообщили, что передержка - это держание голодного зверя без  еды и воды в клетке без движения. Кот остался "голодать" один дома )) Это ужасно и я ненавижу людей, которые издеваются над беззащитными кошками и собаками. По-хорошему, бездомных животных надо стерилизовать, а людей, выбросивших кота или собаку на улицу - штрафовать. Но вот тратить по 5тыс. на полуиздыхающую бездомную собаку, которая неизвестно выживет или нет, чтобы потом опять вернуть на улицу если никто не возьмет  - вы меня извините, читать противно... Лучше лечите на эти деньги больных детей в детдомах...

[Alisson]

Ну, и, конечно, социальная реклама-работа. Из серии "ты в ответе" "не бросай меня" и проч.

вот это вообще, с моей т.з. гораздо эффективнее собирания котов по подворотням.

[Alisson]

Но вот тратить по 5тыс. на полуиздыхающую бездомную собаку, которая неизвестно выживет или нет, чтобы потом опять вернуть на улицу если никто не возьмет  - вы меня извините, читать противно... Лучше лечите на эти деньги больных детей в детдомах...

нельзя говорить людям, что им ЛУЧШЕ сделать со СВОИМ свободным временем и СВОИМИ деньгами. 
но собакам на улице не место, это факт.

[Анжела Павловна]

вот это вообще, с моей т.з. гораздо эффективнее собирания котов по подворотням.

делайте листовку, напечатаем.

мне тут вспомнились волонтерские листовки из Рима: "бездомные кошки из руин принадлежат государству. воровство бездомных кошек предследуется по закону"

[ice_floe]

нельзя говорить людям, что им ЛУЧШЕ сделать со СВОИМ свободным временем и СВОИМИ деньгами. 
но собакам на улице не место, это факт.

Я никого не принуждаю, это просто мое мнение ) Вы конечно правы, просто мне этого не понять и людей я таких не понимаю. Хотя вот в детстве помню собирала бродячих щенков и котят на улице десятками (благо жили в частном доме), мама просто вешалась с происходящего. Все мои теперешние кошки - это внуки подобранных мной в детстве кошек, кота своего вот взяла тоже только потому что его хотели утопить уже взрослого. Все живут у мамы правда. Я допускаю проявление заботы, но без фанатизма. Людей, выгоняющих на улицу животных, еще больше не понимаю. У нас соседи помню переехали когда, привезли с собой кота пустить по примете первым в дом, потом они его выгнали. То есть кормить-кормили, но в дом не пускали, он всю зиму проорал на чердаке, заразил моих кошек лишаем из подвала, проявлял агрессию, забил и выгнал старенького котика, жившего у нас. Вот оно мне надо? Понимаю, что кот не виноват, но было желание его куда-нить пристроить, не важно куда, хоть трижды на Портовую

[Ирина А.]

Иринка тоже подбирала слепую кошку. Я не думаю, что она раскаялась в содеянном.   И моя подруга Аня. Она пристроила ее своим друзьям, и кошка прекрасно прижилась (т т т)

Нет конечно, это моя любоффь   ели отдала новой хозяйке   Очень часто животное инвалид прекрасно приспасабливается к жизни. Не бойтесь, они отблагодарят вас потом втройне!

Тут действительно сложный вопрос, тяжёлый выбор. Реально очень трудно сказать – усыпляйте, когда ты смотришь в глаза ещё живого существа.
 Но головой понимаешь, что через неделю найдёшь такого же, а если спецом поищешь,  то встретишь сразу нескольких. Ни сил ни денег на всех не хватит, как не старайся.
На счёт забирать домашних, то тоже сложно конкретно определиться с ответом. Не брать как то странно, ведь таки да пристроить здоровое животное гораздо проще и не так затратно, нежели поставить на ноги  и определить хозяина для заморыша. Но при таком раскладе потом их будут спецом подбрасывать-выбрасывать , переваливая свою ношу на другого.  И опять так всех не спасёшь и не пристроишь.  Поэтому я считаю что приют – это не панацея помощи животным. Да, конечно, это благородно, милосердно и выше всех похвал, но если говорить о решении проблемы колоссальной численности бездомных животных, то это пшик, круговорот и не более того. Наверно, здесь думать всё же надо больше головой, поэтому без эвтаназии ни как не получится обеспечить приютским животным пристрой. Больные и старые животные, к-х зачастую очень трудно пристроить будут занимать места тех кто уже несколько раз мог бы найти хозяев.

Когда нет реальных законов, заставляющих людей думать о той ответственности, какую они взяли на себя за животного, то тут выход один – пропагандировать ответственное отношение к своим животным, стерилизацию, гуманное отношение в общем ко всему живому.

вы меня извините, читать противно... Лучше лечите на эти деньги больных детей в детдомах...

помогать кому-то это здорово, кто-то делает это для людей, кто-то для животных. Выберите своё, только не осуждайте, это не к чему

[Доктор Ву]

Регуляцией животных правит естественный отбор, это мудрость природы. Зачем идти против нее?
Зачем делать операции сбитым, это тяжелые дорогостоящие операции с длительной реабилитацией. Оправданы в случае, когда животное молодое и есть шанс на выздоровление и пристрой. Остальных, безусловно, очень жаль - но лучшим средством для них будет эвтаназия.
Почему не дать шансов здоровым, контактным, но потерявшимся, оставшимся в трудной ситуации животным. Без заботы людей именно такие животные рискуют быть сбитыми или жертвами насилия.
Как я понимаю, именно такой логикой руководствуются зарубежные приюты и эта идея мне близка.

 

Это конечно все хорошо и даже логично,за исключением того ,что сбитая собака не является жертвой естественного отбора.Это вина человека и соответственно отбор уже искусственный.
Мне кажется излишне категорично обрекать всех нуждающихся в лечении на эфтоназию.Зачастую обходится сломанными лапами,челюстями или допустим травмами мягких тканей...состояния которые после операции требуют не столько дорогостоящего лечения,сколь банального ухода...Любой адекватный ветеринар скажет,что бездомную собаку с раздробленным тазом,перебитым позвоночником или разрывами внутренних органов лучше усыпить....Но зачем же выносить приговор сразу всем...

[sheyla]

Вот, вот и я подумала что чего-то не понимаю про естественный отбор..... машину не природа придумала!!!!!!
И вообще, с вашими мыслями можно сделать неоднозначные выводы, у меня 4 кота, если один заболел коньюктевитом мне на него не обращать внимания, пусть подыхает и мучается, а занятся здоровыми - это естественный отбор?????
По-моему естественный отбор остался у нас где-то в лесу в дикой природе....

[Анжела Павловна]

Любой адекватный ветеринар скажет,что бездомную собаку с раздробленным тазом,перебитым позвоночником или разрывами внутренних органов лучше усыпить....

Я именно о таких случаях и говорю, но, как я понимаю, так чаще всего и происходит в случае с ДТП. Сломанные лапы и легкие травмы, наверно, скорее исключение - точнее, там где сломанная лапа - там и травма внутренних органов, то есть редко удары приходятся избирательно  только на конечности.
Лично пыталась выходить сбитое животное, но уточнили диагноз, и я сделала выбор в пользу эвтаназии.

Безусловно, человек несет ответственность, и это его вина. Однако, умное городское животное не полезет под колеса, разве что трагическая случайность.

[НЕТ]

Мы, зоозащитники, не менее прагматичные люди. чем вы. И сбитых животных берем в приют только после ветосмотра выбранным нами ветврачом. Ветврачей таких всего несколько, и насчет прогнозов по выздоровлению они еще не ошибались.
Понятно, почему берем сбитых- им нужна неотложная помощь, и их меньше, чем здоровых. Эту категорию мы можем принять всех. Если бы вы рассматривали всех бездомных животных, как своих собственных, например, как опекаемых детей, вы бы тоже лечили вначале больных и требующих неотложной помощи.
Тем более, что выброшенных вылеченных животных у нас нет. Есть добрые люди, к которым они в конце концов пристраиваются.
Если это интересно старожилам, и они помогут мне создать тему  "Для очень-очень добрых рук", я покажу, какие есть, какие были и уже пристроились.

Приют- это центр зоозащитной работы, от которого она идет дальше в разных направлениях, а не придаток, в который сливаются животные, которых нельзя пристроить.
 

[zar]

Костя, эта кошка была послана мне Богом.

Я не про эту, конкретную, кошку. В Вашем случае это было Ваше личное решение и личные затраты. Я говорю о ситуации с приютами, которые те средства, на которые с улиц может быть взято сто относительно здоровых животных, вбухивают в десяток калечных. Но, в принципе, я отдаю себе отчёт, что частный приют может строить свою работу как хочет, а Портовая, к счастью работает по рациональной схеме.

[zar]

ну это не правда)))) у нас нет животных, которые стоили нам много денег в последнее время. Все тяжелые сбитые собаки обходились меньше 5 тыс рублей с содержанием и кормежкой. Мне больше стоила кошка Милашка, которая отравилась крысиным ядом. Но начиная ее лечить, мы не догадывались, как все плохо окажется.

Вообще-то, я не про вас, а про московских зоогиков, которые на всевозможных шанечек собирают совершенно дикие суммы  Вы, на их фоне, со своими 5 тыс - нищеброды. 
Хотя, если вдуматься, даже 5 тыс можно потратить с большим толком. Да хоть не клянчить на тот же корм.

Тут грань тонкая: помогать рациональнее здоровым, но как бы не получилось так, что начнем усыплять все едва приболевшее. Тут подход нужен профессиональный. Портовая в этом знает толк. Там они хорошо видят, насколько затратным будет лечение.

Порог по стоимости лечения поставьте, делов-то. Определённая сумма, 500-1000-1500 рублей, если по предварительным прикидкам лечение выходит за этот порог - увы, животному не повезло.

[zar]

а про выкинутых домашних... тут ответ двоякий... ДА, им надо помогать в 1ю очередь. По озвученным причинам.
НЕТ, им не надо помогать, или это развяжет людям руки. Они будут выкидывать животных со словами: да добрые люди возьмут, такая кошка всегда кому-то пригодится.
То есть я ЗА помощь им, но без афиширования этого.
Тот, кто выкинул на улицу животное на верную смерть, должен до конца жизни жить с этим грехом на душе.

  Вы называете животных "детьми" и подходите с соответствующей точки зрения. Поверьте моему опыту,  , тому, кто решил избавиться от животного, путём выбрасывания на улицу, будет пофигу, грех это или нет. Я считаю что нет и буду спать совершенно спокойно, независимо от того, куда я увезу очередную приблудившуюся к подъезду кошку, в поля или к вам.

Что касается рекламы, ну конечно, к вам попрут животных. Да хотя бы потому, что большинство людей против бессмысленной жестокости. Это не значит что они переживают за животных.

[НЕТ]

Нам не нужно, чтоб "животных к нам поперли", как вы выражаетесь.
Нам нужно развивать зоозащитное движение, а для этого пусть животных несут люди, которые потом будут в нем участвовать.
А не сдавать и забывать.

[zar]

Нам не нужно, чтоб "животных к нам поперли", как вы выражаетесь.
Нам нужно развивать зоозащитное движение, а для этого пусть животных несут люди, которые потом будут в нем участвовать.
А не сдавать и забывать.

  а вы продолжайте думать в том же ключе "нам нужно", "нам не нужно". Народ это ценит, любит и охотно идет навстречу.